Здравствуйте, за использование чужого бренда на вайлдбериз пришла претензия, в претенщии 2 требования: 1 убрать бренд из карточек 2 выплатить 50000 руб

Добрый вечер!

Вы получили претензию через «Цифровой арбитраж» или заказным письмом?

Добрый вечер, Иван.

Претензия, требующая выплаты компенсации за использование бренда, правомерна только при соблюдении нескольких условий:

 1. Категория товаров по МКТУ. Если в товарном знаке оппонента отсутствует регистрация по тем классам МКТУ, которые соответствуют вашей продукции, то это снижает вероятность обоснованного требования компенсации. В данном случае, если вы реализуете продукцию, не зарегистрированную за правообладателем в смежных категориях, права на компенсацию у него нет, поскольку отсутствует нарушение прав на использование товарного знака в соответствующей категории товаров.

 2. Документы и обоснование. Рекомендуется ответить на претензию, чтобы указать на отсутствие правонарушения, приложив документы, подтверждающие вид вашей продукции и её принадлежность к иным категориям. Это может быть копия сведений о зарегистрированных классах МКТУ для данного бренда или аналогичные доказательства.

 3. Частичное исполнение требований. То, что вы убрали бренд из карточек, частично устранило возможное нарушение, если оно и существовало. Однако требование выплаты компенсации необоснованно, если продукция не попадает в охраняемые классы.

Таким образом, если товары не совпадают по МКТУ и нет риска введения потребителей в заблуждение относительно бренда, требования компенсации являются неправомерными. Рекомендую изложить это в ответе на претензию и зафиксировать, что претензии к вашему товару на этом основании необоснованны.

Если вам понадобится помощь в составлении ответа на претензию или дополнительная консультация по процедуре, обращайтесь.

Иван, добрый день. 

В идеале было бы правильнее ознакомиться с самой претензией.

Так как согласно ст. 1484 ГК РФ:

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Важно понимание о каких товарах идет речь.

Тут ключевым будет, то, что у потребитель вводится в заблуждение и если товары однородны то претензия может быть обоснована, МКТУ при таких вводных не самое ключевое здесь

Ответственность за незаконное использование ТЗ согласно ст. 1515 ГК РФ:

https://consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/44bf2477089f6ece7185aaf3e37bae5ace2954cf/

---

Нужно смотреть детально, для этого для начала ознакомиться с претензией.

Если потребуется помощь обращайтесь в личные сообщения.