Добрый день.
Буду поправлять уважаемых коллег. И постараюсь ответить наиболее кратко и ясно.
Ссылаясь 1.что наличие служебного жилья-является достаточным основанием для увольнения
Сергей
К сожалению такая возможность есть и основана она на судебной практике, которая сформировалась после принятия в 2007 году Решения Верховного Суда РФ № ВКПИ 07-30
Приведу выдержки:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕот 20 июня 2007 г. N ВКПИ07-30
Анализ содержания данной нормы закона показывает, что в ней установлены дополнительные гарантии для отдельных категорий военнослужащих, согласно которым, в частности, они не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилья.
При этом эта норма закона, запрещающая увольнять военнослужащего до предоставления ему жилья, должна применяться к военнослужащим, изъявившим желание получить жилье по избранному ими после увольнения месту жительства, в зависимости от их обеспечения жильем по установленным нормам по последнему месту военной службы.
С учетом изложенного следует признать, что абзац 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», являясь одной из гарантий жилищных прав военнослужащих, устанавливает запрет на увольнение по указанным в нем основаниям военнослужащих, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более,без их согласия до обеспечения жильем именно по месту военной службы, т.е. в населенном пункте, где дислоцирована воинская часть.
Таким образом, законодательство Российской Федерации не исключает возможность обеспечения военнослужащего жильем сначала на общих основаниях, а затем в целях последующего увольнения и с учетом выраженного им желания — по избранному им месту постоянного жительства.Однако такие военнослужащие, даже после признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному месту жительства (в порядке подпункта «и» пункта 7 раздела II Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1054 от 6 сентября 1998 года), не могут претендовать на социальную гарантию, установленную в абзаце 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», поскольку они обеспечены жильем по прежнему месту жительства — по месту военной службы.Следовательно, препятствий для их увольнения не имеется.
В этом случае за ними сохраняется право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту жительства за счет средств федерального органа исполнительной власти, в котором они проходили военную службу.
Поэтому, если служебкой Вы обеспечены согласно нормам, то Вас могут уволить.
Приведу пример из судебной практики Московского окружного военного суда, в рассмотрении которого лично участвовал
Обеспеченность военнослужащего по месту прохождения военной службы служебным жилым помещением не менее учетной нормы общей площадью жилого помещения на одного члена семьи и признанного нуждающимся в жилом помещении по избранному месту жительства не является препятствием для увольнения такого военнослужащего с военной службы
Ш., поступивший на военную службу 1 августа 2000 года и заключивший первый контракт о ее прохождении 20 июня 2003 года, имеет выслугу более 10 лет и проживает вместе с членами семьи (всего четыре человека) в служебном жилом помещении, будучи обеспеченным общей площадью жилого помещения на одного члена семьи не менее учетной нормы по Одинцовскому району Московской области.
Полагая, что он был необоснованно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава воинской части без его согласия и без обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства, Ш. обратился в суд с заявлением, в котором просил восстановить его на военной службе до момента обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства в одном из населенных пунктов Московской области. Решением Одинцовского гарнизонного военного суда, оставленным в силе определением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении данного требования заявителя было отказано.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктом 17 статьи 34 Положения военнослужащие-граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений по нормам жилищного законодательства. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы (дислокации воинской части) они увольняются с военной службы и обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 названного Федерального закона.
Приведенные нормы закона и ведомственного нормативного акта являются законодательной гарантией реализации права указанной категории военнослужащих, а также проживающих совместно с ними членов их семей, на получение жилья перед увольнением военнослужащего с военной службы, а установленный ими запрет на увольнение этих военнослужащих без обеспечения жилым помещением означает обязанность командования предоставить жилье перед их увольнением исключительно по последнему месту прохождения ими военной службы, то есть в населенном пункте, где дислоцирована воинская часть.
Обязанность органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, по предоставлению жилья военнослужащим, в том числе и в случае избрания этими военнослужащими места жительства, не совпадающего с местом их военной службы, и обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, увольняемым с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, предусмотрена и абзацем 12 пункта 1 статьи 15 Закона. При этом право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма либо предоставление его в собственность военнослужащему, возникает и такой категории военнослужащих именно при увольнении с военной службы.
Из исследованных в судебном заседании копий рапорта и листа беседы от 10 июля 2012 года следует, что Ш. просил уволить его с военной службы по организационно-штатным мероприятиям после предоставления ему жилья в избранном им местах жительства в Московской области, не являющихся местом его военной службы.
Согласно выписке из решения и сообщению территориального подразделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России Ш. и члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по избранному месту жительства в населенных пунктах Московской области: Одинцово, Апрелевка, Дубки, Перхушково, Мытищи, Балашиха, Реутов.
Принимая во внимание, что Ш. относится к военнослужащим, заключившим первый контракт после 1 января 1998 года, его желание реализовать свое право на получение жилья по избранному после увольнения с военной службы месту постоянного жительства, с учетом того обстоятельства, что по месту службы он обеспечен специализированным жилым помещением по установленным нормам, у командования не имелось препятствий для его увольнения с военной службы, поскольку такое увольнение действующим законодательством не ставится в зависимость от обеспечения военнослужащего жилым помещением.
При таких вывод гарнизонного военного суда о правомерности действий командования, связанных с увольнением заявителя с военной службы без обеспечения жильем по избранному месту жительства является правильным.
2.что если постоянное избранное место жительства не совпадает с местом службы (например служу в Воркуте, а избранное в Москве) уже основание для для увольнения
Сергей
С учетом изложенного выше именно так
3.по местному законодательству(Республика Коми г. Воркута) бывший мэр принял норматив минимального метража для проживания на одного человека 10 кв.м. По такому нормативу конечно минимально необходимого метража хватает, но вот вопрос.? По каким законам служит военнослужащий РФ ели по одним (статус ВС РФ) мне положено 54 кв.м., а по местным и 40 достаточно.?
Сергей
Он принял учетную норму, а Вы говорите о норме предоставления
ГЛАВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД ВОРКУТА»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2005 г. N 560
ОБ УСТАНОВЛЕНИИ УЧЕТНОЙ НОРМЫ И НОРМЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ
ПЛОЩАДИ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ
(в ред. Постановления главы МО «Город Воркута»
от 27.12.2005 N 1949,
Постановления главы МО городского округа «Воркута»
от 30.07.2009 N 1131)
......
2. Установить учетной нормой площади жилого помещения (далее — учетная норма) являющейся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого, определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере — 10 кв.м.
Учетная норма в г. Воркуте к Вам не применяется, к Вам применяется норму предоставления — 18 метров.
Вы на эту норму вообще внимания не обращайте.
.Говорят, что в районах крайнего севера -нельзя увольнять со служебным жильем? Так называемый, не заменяемый район и, что касается«Ветеранов боевых действий», есть ли у них какие то дополнительные права или льготы при их увольнении со служебным жильем.? Конечно, я как и многие мои сослуживцы будем уволены, но хотелось получить правовую оценку специалистов для последующего обращения суд, если конечно для этого будут основания
Сергей
Нет, к сожалению таких норм нет
Ну, рас пошла такая пьянка, почиитайте это, коллеги.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 513 – К (Ж)
г. Новосибирск «12» ноября 2010 года
ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
----------------------------------------------------
Таким образом, на момент увольнения с военной службы, заявитель и члены его семьи были обеспечены служебным жилым помещением по месту прохождения военной службы по установленным ЖК РФ нормам, а их нуждаемость в получении жилого помещения была обусловлена избранием заявителем после увольнения с военной службы иного места жительства, не совпадающего с местом прохождения военной службы, где оснований состоять на жилищном учете для получения жилого помещения именно в г. Е… Кочев не имел.
При таких данных судом первой инстанции обоснованно и аргументировано было констатировано, что оспоренные действия должностного лица прав заявителя не нарушали, поскольку на момент увольнения Кочев был обеспечен по месту прохождения военной службы служебным жилым помещением по установленным нормам и, с учетом избранного им способа реализации своих жилищных прав, не подлежал оставлению на военной службе до получения им социального жилья по избранному после увольнения с военной службы постоянному месту жительства.
Вопреки мнению заявителя об обратном, в силу положений п. 9 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», Кочев, до решения своей жилищной проблемы, не подлежит выселению из занимаемого им служебного жилого помещения.
Остальные доводы заявителя не влияют на законность и обоснованность оспариваемого судебного решения, поскольку в связи с изложенным выше, они базируются на неправильном толковании норм материального права.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.361, ст.366 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Красноярского гарнизонного военного суда от 04 октября 2010 года по заявлению капитана запаса Кочева Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя — без удовлетворения.
А как быть с этим?