Я с 2015 постоянно проживала за границей до июня2023.В доме проживала семья внучки.Договор энергоснабжения на

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Проживаем в многоквартирном доме, сосед слушает музыку на колонках преимущественно днем, ночью тоже начал слушать, в квартирте у него "посиделки" с друзьям днем и ночью , полиция на то что он днем слушает музуку отвечает, что он имеет на это право. Ночью приезжают, разговаривают и он включает заново Говорят что в рамках правового поля ни чего не могут сделать. Полиция, прокуратура, роспотребнадзор нам пишут отписки. Продолжается это больше полу года, возможности отдыхать в своей квартире нет, у ребенка нет возможности делать уроки (в учебное время) тк постоянно играет шумная музыка, есть ли какие-то законы обязывающие этого гражданина не слушать днем и ночью. И куда нам далее обратиться, на бездействия полиции, прокуратуры и роспотребнадзора, в какой суд или опять писать заявление в полицию ? Благодарю за помощь.

Нужен опытный автоюрист. Апелляция/Кассация по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (иностранное ВУ, 183 дня, граница РБ) Здравствуйте! Ищу узкопрофильного автоюриста для дистанционной работы. Необходимо подготовить апелляционную жалобу в Ярославский областной суд (или кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС водителем, не имеющим права управления). Суть дела: Привлекаемое лицо — гражданин РФ, постоянно проживающий в Германии (имеет там статус индивидуального предпринимателя — ИП, коммерческую деятельность и центр жизненных интересов). Регистрации и недвижимости в РФ нет. В Россию приезжает исключительно наездами на машине к родственникам. В апреле 2026 года был остановлен ГИБДД в Ярославской области за управление машиной по действующему водительскому удостоверению Германии. Текущий статус: Районный суд Ярославской области оставил штраф 15 000 руб. в силе. Суд первой инстанции сослался на новое Постановление Конституционного Суда РФ № 21-П от 07.04.2026 г. и насчитал суммарно 211 дней нахождения в стране за плавающий год. В чем ключевые ошибки суда и наши козыри для обжалования: Недоказанность нахождения именно в РФ (Граница Беларуси): Суд взял периоды нахождения исключительно на основании штампов пересечения границы Польша — Беларусь. Прямых доказательств (камер «Паутина», «Поток», баз ФСБ), что все эти дни водитель находился именно в РФ, в деле нет. Граница внутри Союзного государства открыта, часть времени он мог проводить в РБ. Суд нарушил ст. 1.5 КоАП РФ. Пассажирская таможенная декларация (ПТД): Федеральная таможенная служба РФ официально оформила временный ввоз автомобиля на 6 месяцев как иностранному резиденту (ст. 264 ТК ЕАЭС). Суд проигнорировал этот официальный документ госоргана РФ. Отсутствие умысла и Малозначительность (ст. 2.9 КоАП): Лицо добросовестно считало дни по календарным годам (лимит нарушен не был). Сложное правило ретроспективного «плавающего года» вышло в Постановлении КС РФ № 21-П всего за 15 дней до фиксации нарушения. Водитель физически не мог знать о новой методике. Нарушение не повлекло вреда или ДТП. Что требуется от юриста: Изучить текст решения районного суда (скан предоставлю). Составить мотивированную жалобу с упором на ст. 1.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, таможенную декларацию и неправомерное суммирование белорусских штампов. Направить готовый документ мне на e-mail для самостоятельной отправки международной почтой из Германии (или подать через ваш ГАС «Правосудие»). Пожалуйста, в откликах пишите сразу, имели ли вы опыт работы со ст. 12.7 КоАП РФ и практикой Конституционного Суда. Шаблонные ответы ни о чём не рассматриваются. Стоимость работы обсуждается.

Здравствуйте.Колясочная сдается под парикмахерскую, я проживаю в данном доме 8 лет. Старшая по дому ни каких отчетов по деньгам с аренды не предоставляет. Я хочу пользоваться этой колясочницей. Из-за того что старшая по дому сдала ее в аренду мы остались без почтовых ящиков. Их просто нет в подьезде. Велосепеды не куда ставить Вход в парихмахескую с другой стороны дома.Раньше было 2 входа в подьезд. Старшая по дому поставила стену отгородив парикмахерскую.Тем самым закрыв второй выход. А если пожар или еще что-то случиться. Деньги с аренды она забирает себе. На вопрос за сколько она сдает. Она говорит 4000, арендатор говорит что платит 17000. Деньги перечисляют на карту ее сыну,котороый не проживает в этом доме. Что делать в данной ситуации

При этом этот человек дискредитирует совет дома, председателя совета дома перед другими жителями В домовой чате участвует человек, который не проживает в данном доме и не является собственником. При этом этот человек дискредитирует совет дома, председателя совета дома перед другими жителями. Доводит председателя вопросами до нервного срыва.

Добрый день! В нашем доме Совет дома лоббирует повышение оплаты консьержа с 400 до 700 рублей. Консьерж постоянно проживает в консьержной (кухня, санузел и комната, которая предназначена для хранения колясок, велосипедов и тд) более 15 лет со свои мужем, котом, консьерж не сменяется другим. Голосование проводится на бланках печатных, которые находятся у самого консьержа, т.е. она выдает собственникам их для голосования о повышении ставки консьержа. Часть собственников с этим согласны, часть против. Какие есть законы и аргументы, на которые можно положиться, чтобы подсветить неправомерность такого ОСС? Повышения ставки на 75%? Спасибо!