Имеет ли право институт требовать оплату за полный год после прекращения обучения?

Здравствуйте!

Между вами и учебным заведением заключен договор на оказание платных образовательных услуг. Этот договор регулируется нормами Гражданского кодекса и Закона о защите прав потребителей.

Вы, как потребитель, имеете право на расторжение договора и возврат средств за не оказанные услуги в любое время, уведомив об этом учебное заведение.

Но для расторжения договора вам необходимо было направить в адрес учебного заведения заявление о расторжении договора и отчислении.

Если вы не подавали заявление об отчислении, то фактически вы продолжили обучение.

мне ректор по телефону говорил что не нужно волноваться по этому поводу. За неуплату студента автоматически отчисляют.

 Ректор вас ввел в заблуждение. Поскольку, у учебного заведения действительно есть право отчислить студента за так называемые прогулы, но это право, а не обязанность. Могут отчислить, а могут не отчислить. Сами понимаете, что студентов, кто учится не на бюджете, а на коммерции, отчислять не выгодно.

Прекращение образовательных отношений регулируется ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ

В данном случае задолженность вам оплатить придется, но чтобы не накопилась новая задолженность, обязательно направьте заявление о расторжении договора и отчислении в адрес учебного заведения.

О каких услугах идёт речь, если я училась на заочке непонятно. Имеет ли право институт требовать с меня деньги? Грозятся судом

 Институт в данном случае прав.

Если Вы бросив обучение, не подавали заявление об отчислении — то вуз вправе требовать с Вас оплату.

Требования основаны на ст. 781 ГК РФ в силу которой

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт того, что Вы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном. Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть  оплачены согласно договору, соответственно требования о взыскании являются обоснованными.

Чему в подтверждение сложившейся судебная практика. Например, 

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020

В силу части 2 статьи 781 Гражданского кодекса невозможность исполнения услуги университетом по вине заказчика предоставляет ему право по взысканию стоимости обучения в полном объеме, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено иное.
При взыскании денежных средств судом принята во внимание сумма, списанная с банковского счета ответчика в ходе принудительного исполнения судебного акта, принятого в приказном производстве по заявлению образовательного учреждения, которая не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда исходила из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, которые реализуют свои права по своему усмотрению в силу статьи 10 Гражданского кодекса.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Более того, суды, сейчас исходят из того, что вуз не может отчислить студента по причине не посещения занятий и на этом основании прекратить с ним договор. Поэтому шансы на Вашу защиту путем применения положения о злоупотреблении правом со стороны учебного заведения, который не предпринял меры к Вашему отчислению в период когда Вы не посещали занятия и тем самым увеличил сумму долга — откровенно говоря малы.

Если Вы будете настаивать на том, что Вас должны были отчислить и учебное заведение специально тянуло время — увеличивая тем самым сумму долга и допустило таким образом злоупотребление правом, то здесь судебная практика  неоднозначная и суды в большинстве случаев занимают позицию учебного заведения.