Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мой вопрос касается применения срока исковой давности при рассмотрении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Здравствуйте. Мой вопрос касается применения срока исковой давности при рассмотрении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Вопрос изложен в прикрепленном файле. Спасибо за помощь и неравнодушное отношение. Василий
- Справка по ситуации.docx
Здравствуйте!
На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности -3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
То есть, такой гражданский иск может быть предъявлен в течение трех лет с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу.
несмотря на то, что я дважды (в 2023 и 2024 г.г.) подавал заявления о применении срока исковой давности, судья Преображенского районного суд как ни в чем не бывало продолжает вести процесс, при этом всячески пытаясь ущемлять мои права – не давать мне слова, не удовлетворять мои заявления и ходатайств
Решение суда насколько я понимаю ещё не вынесено?
Если в материалах дела имеются ваши письменные ходатайства о применении срока исковой давности (статья 199 ГК РФ), тов ы вправе указывать на данное обстоятельство в своих жалобах при обжаловании решения суда в апелляции и кассации
Здравствуйте, Василий.
Общий срок давности 3 года по статье 196 ГК.
К исключениям в статье 208 ГК иск о возмещении материального вреда причиненного преступлением не относится.
При этом, срок исковой давности не подлежит исчислению с даты вступления приговора в силу.
5 сентября Верховный Суд вынес Определение по делу № 4-КГ23-25-К1, в котором указал, что результат рассмотрения уголовного дела не имеет значения для определения сроков исковой давности для защиты прав лиц, нарушенных при совершении преступления.
Дополню.
При подаче иска истцом в 2022 году однозначно можно говорить о пропуске истцом срока исковой давности.
Важно что Вы заявили о его применении устно и я так понимаю письменно.
Неважно что судебное разбирательство продолжено.
В удовлетворении исковых требований должно быть отказано на основании статьи 199 ГК за пропуском срока исковой давности.
Производство по делу подлежит прекращению только на стадии предварительного судебного заседания при наличии соответствующего заявления о пропуске срока исковой давности.
А сейчас нет оснований для прекращения производства по делу.
Вы просто можете не участвовать в нем, подав соответствующее заявление о рассмотрении дела в Ваше отсутствие.
Здравствуйте!
Срок исковой давности общий согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года и начинает течь с момента вступления в законную силу приговора суда.
Подробнее можете ознакомиться с
Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июля 2022 г. № 5-КГ22-41-К2 согласно которому
Поскольку исковые требования были заявлены ООО «ТягачиАктив» как возмещение вреда, причиненного преступлением, следовательно, надлежащим ответчиком должно являться лицо, признанное в установленном законом порядке виновным совершении преступления, а приговор в отношении Романовой С.В. вступил в законную силу 22 октября 2019 г.
Таким образом, вывод суда об исчислении сроков исковой давности является правильным.
Подробнее по данной ссылке
Если как в Вашем случае пропущен срок исковой давности Вам необходимо ссылаться на это обстоятельство, поскольку согласно ст. 199 ГК РФ
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковым требования, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ
Если же решение суда будет вынесено об удовлетворении исковых требований, не смотря на то, что Вы заявляли о пропуске исковой давности, то на этом основании необходимо подать апелляционную жалобу.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Василий, добрый день.
В Вашем случае, поскольку
. 16.10.2014 апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12.05.2014 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
И
4. 31.10.2022 истец обратился в Тверской районный суд с иском ко мне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, при этом истец обосновывает свои имущественные требования ко мне исключительно приговором Тверского районного суда г. Москвы от 12.05.2014.
Действительно имеет место пропуск срока исковой давности.
Началом его течения является дата вступления приговора в законную силу.
Соответствующая позиция не раз была предметом рассмотрения судебных инстанций и представлена, например, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2022 г. N 5-КГ22-41-К2 и Определении от 1.11.2022 N 21-КГ22-6-К5.
Однако несмотря на это, даже сделанное Вами заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности в день его заявления не влечет прекращение производства по делу.
Тут следует учесть разъяснение приведенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Обязанности отказать в удовлетворении иска сразу после заявления о пропуске срока исковой давности у суда нет.
В связи с этим он может продолжить рассмотрение дела по существу и вынести отказ в удовлетворении иска при вынесении решения по делу.
Добрый вечер, уважаемый Василий!
Значит, в рассматриваемом конкретном Вашем случае, проанализировав сложившуюся ситуацию, и прикрепленный Вами файл «Фабула дела» в части вопроса применения «срока исковой давности» при рассмотрении гражданского иска о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, то хотел бы пояснить следующее.
Во-первых, нужно исходить из того, что если иск подается с целью возмещения материального ущерба имуществу потерпевшего, то на него действует стандартный срок исковой давности в три года в силу ст. 196 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Единственное для исков о возмещении вреда здоровью или жизни срока исковой давности не существует (но этот не ваш случай).
Тем более 31.10.2017 постановлением Президиума Московского городского суда по делу приговор Тверского районного суда города Москвы от 12.05.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16.10.2014 были изменены и Ваши действия были переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 159.4 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере»).
И разумеется здесь судья процессуально должна была применить стандартный общий срок исковой давности в 3 года в силу ст. 196 ГК РФ, (так как это не связано с возмещении вреда здоровью или жизни) чего сделано судом не было в нарушение закона.
Во-вторых, как следует из «Фабулы дела» действительно еще 16.10.2014 года апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Тверского районного суда г. Москвы от 12.05.2014 года оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Однако 31.10.2022 истцом было иинициировано обращение в Тверской районный суд с иском к Вам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, при этом истец обосновывает свои имущественные требования ко мне исключительно приговором Тверского районного суда г. Москвы от 12.05.2014 г..
Так как в отношении споров о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.
То юридически, здесь безусловно имеет место быть пропуск общего срока исковой давности силу ст. 196 ГК РФ (и никто это не отменял). Так как началом течения самого срока является дата вступления приговора в законную силу.
По смыслу ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 Конституции Российской Федерации, если вред причинен преступлением, течение срока исковой давности начинается со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с указанного времени устанавливается вина лица, совершившего преступление.
И то что в дальнейшем 19.12.2022 г. Тверской районный суд своим Определением передал гражданское дело по иску к Вам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в Преображенский районный суд.
То этот факт на лицо, уже является со стороны суда нарушением или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права не только ст. 330 ГПК РФ, но и 389.17 УПК РФ).
Так как это согласуется с разъяснением данным в Определении Верховного Суда РФ от 01.11.2022 N 21-КГ22-6-К5.
Кончено есть «спорная позиция исходя из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, где указано, что истечение срока исковой давности является «самостоятельным основанием» для отказа в иске в силу абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). То есть если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
И получается что суд может продолжить рассмотрение дела по существу и вынести отказ в удовлетворении иска при вынесении решения по делу.
С другой стороны несмотря на то, что Вы дважды и в 2023 и 2024 г.г. подавали собственноручное заявления о применении срока исковой давности, но судья Преображенского районного суд продолжает все таки вести судебный процесс, этот уже является напрямую нарушением и ущемлением ваших прав на судебную защиту которое прямо закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, тем самым не удовлетворяя Ваши заявления и ходатайства.
Тем более данная конституционная норма полностью соответствует требованиям международно-правовых актов. Так, в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека установлено, что «…каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав и свобод.
То есть на требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок трёхлетний срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ и такой гражданский иск мог быть предъявлен только исключительно в течение 3 лет (не более того) с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу.
В этой связи принимая во внимание вышеизложенное, все же в силу сложившейся (в том числе «противоречивой практики») — Истечение срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковым требования, согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, а соответственно сейчас есть все основания для прекращения производства по делу.
А поэтому гражданский иск по итогам уголовного дела предъявляется в соответствии именно с общими правилами «применительно» гражданского судопроизводства и рассматривается в обычном порядке, с учетом преюдициального значения, в том числе и пр требованиям о взыскании ущерба, причиненного преступлением, где распространяется общий срок трёхлетний срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ и такой гражданский иск мог быть предъявлен только исключительно в течение 3 лет (не более того) с момента вступления приговора по уголовному делу в законную силу.
Таким образом, на основании вышеизложенного, и предоставленной информации, в данном конкретном Вашем случае, с юридической точки зрения, так как в материалах дела имеются Ваши заявленные письменные ходатайства о применении срокаисковой давности в силу ст. 199 ГК РФ, но идет незаконное игнорирование судом, то в сложившейся ситуации, Вы вправе указывать на данное обстоятельство в своих жалобах когда будете оспаривать решения суда в апелляционном (ст.330 ГПК РФ) или в дальнейшем кассационном порядке (ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ).
Так как судья Тверского районного суда своим определением по передаче гражданское дело по иску к вам возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в Преображенский районный суд злостно нарушает нормы действующего законодательства.
Уверен, что высшие инстанции обратят внимание злостные нарушения со стороны суда по неправильному применению норм материального права и норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ), что приводит к ущемлению ваших прав на судебную защиту которое прямо закреплено в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, и будет являться основанием для отмены решения нижестоящего суда (судов).
Других действенных вариантов не видно.
Поэтому действуйте уважаемый Василий, нужно не отчаиваться, а добиваться и отстаивать свои законные права, закон однозначно на Вашей стороне, и все у Вас обязательно получится .
Рад был Вам максимально помочь!
С уважением,
Частнопрактикующий юрист
Виталий Александрович
Это ошибочная позиция по началу течения срока исковой давности.
То есть, в вашем случае очевидно, что срок исковой давности пропущен.
В судебном разбирательстве, каждый раз, когда судья вас опрашивает по обстоятельствам дела ссылайтесь на пропуск срока исковой давности и просите суд вынести определние об отказе в иске