Суд с фениксом был в прошлом году и вот что суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по

У меня есть решение прошлогоднего суда. А на суд который якобы был в этом году не приходило не уведомлений не решений. Дело № 2-4352/1746RS0030-01-2023-005526-02ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Курск 26 сентября 2023 годаЛенинский районный суд г. Курска в составе: председательствующего -судьи Локтионовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Картышовой С.В., с участием ответчика Якимчук А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Якимчук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Якимчук А.В. о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование требований указано о том, что между АО «Альфа-Банк», правопреемником которого является ООО «Феникс», и ответчиком 17 июля 2013 г. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 99000 под 25% годовых. Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29 сентября 2020 г. образовалась задолженность в размере 101719 руб. 93 коп., которую просит взыскать.Истец ООО «Феникс», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.Ответчик Якимчук А.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что ранее Ленинским районным судом г. Курска было рассмотрено дело о взыскании с него задолженности по данному договору, просил применить срок исковой давности.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело №2-6815/15-2014 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Якимчук Александру Владимировичу о взыскании кредитной задолженности. 23 октября 2014 г. постановлено решение суда об удовлетворении исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному соглашению № от 17.07.2013 г. по состоянию на 08.08.2014 года в размере 101719 рублей 93 копейки, в том числе: 92560 рублей –основной долг, 6152 рубля 72 копейки – проценты, 3007 рублей 21 копейка – неустойка, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3234 рубля 40 копеек, а всего 104954 рубля 33 коп. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.Как следует из содержания искового заявления по вышеуказанному делу и приложенных к нему документов, задолженность сложилась из задолженности по основному долгу в размере 92560 руб., процентов в размере 6152 руб. 72 коп., комиссии в размере 3007 руб. 21 коп., рассчитанная по состоянию на 29 сентября 2020 г.Однако, согласно выписке по счету, последнее погашение задолженности имело место 19 октября 2013 г. и в 2016г. в размере 55 руб. 10 коп., которое ответчик отрицал, поскольку указанную сумму не вносил.Стороны спора по данному иску являются теми же, поскольку ООО «Феникс» является правопреемником АО «Альфа Банк». Требования заявленного иска основаны на одних и тех же обстоятельствах – заключении Якимчук А.В. 17 июля 2013 г. с АО «Альфа -Банк» кредитного договора №, предметом спора являлись требования о взыскании задолженности по состоянию на 08 августа 2014 г. в том же размере.Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.Таким образом, по заявленным истцом требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу по ООО «Феникс» к Якимчук Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.Разъяснить ООО «Феникс» о том, что прекращение производства по делу препятствует праву на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, по тому же предмету и основанию. На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 15 рабочих дней через Ленинский районный суд г. Курска.Судья: Локтионова Л.В.