Была назначена судебная экспертиза ( я ее оплачивала), но мой юрист говорит, что ответчик может не согласится

Добрый день

В силу ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать обстоятельства на которых она настаивает.

Что показал Ваша экспертиза?

Заключение судебной экспертизы, назначенной судом по ходатайству одной из сторон гражданского процесса (в данном случае — по ходатайству истца), является одним из доказательств по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. 

На основании ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ

1.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

 3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик по делу в случае несогласия с выводами эксперта, сделанными в заключении судебной экспертизы, вправе предоставить суду рецензию на данную экспертизу с обоснованием своих доводов, а также вправе ходатайствовать перед судом о проведении дополнительной или повторной судебной экспертизы. Но при этом такое ходатайство также должно быть мотивированным.

На основании ч. 1 ст. 87 ГПК РФ

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 ГПК РФ

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения, т.е. истец доказывает свои требования, изложенные в иске, а ответчик вправе предоставлять суду свои возражения против заявленных требований, а также доказательства в обоснование своих возражений.

Круг доказательств, которые Стороны вправе предоставлять в  суд в процессе рассмотрения дела, перечислены в ст. 55 ГПК РФ:

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

 Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Здравствуйте, Елена Васильевна!

вопрос может ли судья пойти на их сторону и оставить часть моего участка им, но с их стороны не было исковых заявлений

 В силу закона, суд принимает решение только по заявленным исковым требованиях и, по общему правилу — не вправе выйти за границы таких требований. Исколючение составляет положение части 3 статьи 196 ГПК РФ,

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Далее — продолжу.