Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Что грозит виновнику ДТП при тяжком вреде пассажиру на встречной полосе?
Здравствуйте, я виновник в дтп. Пассажир получил тяжкий телесный вред в автомобиле, который двигался на встречу. Я на обгоне автомобиля попал в лужу и ударил встречное авто в лоб. В автомобиле пострадавших люди были не пристегнуты. Это они написали и подтвердили в объяснительных. Что мне может грозить? Я Ранее не судим, многодетный отец(3 малолетних ребенка), с человеком, который получил тяжкий телесный вред уже встречался, пытался примириться, предлагал 500.000 руб, он не согласился. (Его травмы- перелом ключицы (с пневмотораксом) и САК)
Здравствуйте Кирилл!
Все зависит от результатов автотехнической экспретизы, которая покажет обладали ли Вы технической возможность предотвратить ДТП или нет. Если предполагали, тогда ч. 1 ст. 264 УК РФ
ч. 1 ст. 264 УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Здравствуйте, Кирилл.
В данных обстоятельствах 500 тысяч рублей вполне приемлемая сумма. Суд может присудить и меньше.
Надо изучать материалы дела.
Плюс несколько экспертиз — автотехническая, ситуационная, возможно ещё какие потребуются.
При хорошей и активной правовой помощи Вам есть вариант либо затянуть дело года на три и прекратить в связи с истечением срока давности, либо свести к ограничению свободы без лишения права управления транспортными средствами.
Но важно ещё и кто виновник ДТП.
За подробной платной юридической консультацией, иной правовой помощью, предоставляемой на платной основе, можете обратиться ко мне в личные сообщения.
Также могу порекомендовать грамотного адвоката, практикующего в таких делах.
В принципе, действительно, писали, что виновник.
Но, полагаю, есть смысл ещё раз перепроверить этот момент.