Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Если нет, то что нужно сделать?
ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
Здравствуйте , сегодня мой припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN POLO 2018 ударил участник дорожного движения. (это мое первое оформление европротокола)
Он вызвал дорожного комиссара , впоследствии комиссар оформил схему и оформил меня , как потерпевшего. Далее он нас отпустил и сказал мне , что мне в ближайшее время позвонит эксперт . В течение 15 минут мне звонит эксперт и говорит , что я могу приезжать на оценку . В ближайшее время я поехал к нему . По приезде мой авто рассмотрели и начали заполнять какие-то документы , попросив у меня паспорт, стс , права и полис.
Позже мне огласили сумму 12.000 рублей. Я, понимая ,что это ничтожно маленькая сумма спросил - "почему так мало? "
На что мне ответили ,мол выплату назначаем не мы , а российский союз автостраховщиков.
Позже мне дали договор уступки права требования .
Я подписал , на что мне сказали , что в понедельник мне нужно будет еще раз подъехать на экспертизу ,чтобы разобрать дверь и выявить скрытые повреждения.
Вопрос следующего характера : Правильно ,что я поехал в эту контору и подписал договор?
Если нет , то что нужно сделать ?
сталкиваюсь с дтп впервые , поэтому перенервничал и совершил наверное ошибку , приняв данную процедуру за должное
Максим, добрый вечер.
Вопрос следующего характера: Правильно, что я поехал в эту контору и подписал договор?
К сожалению, нет.
Во-первых, говоря о том, что
На что мне ответили, мол выплату назначаем не мы, а российский союз автостраховщиков.
Вас ввели в заблуждение.
РСА к вашей ситуации не имеет никакого отношения.
Во-вторых, Выплаты Вам должна была назначить Ваша страховая компания, в которую Вам следовало обратиться в порядке ст. 14.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» в порядке прямого возмещения ущерба.
Вы же обратились к автоюристам, которые на основании договора цессии выкупили Ваши требования к страховой компании.
Если нет, то что нужно сделать ?
Нужно смотреть договор, который Вы подписали, на возможность его расторжения.
Пока о такой возможности можно говорить основываясь на ст. 178 ГК РФ
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Цена в договоре у Вас не определена.
Исходя из п. 1.2 Договора Вам за уступленное право требования к ПАО Росгосстрах предполагается к выплате материальный ущерб за повреждения правой передней двери, скрытых и сопутствующих повреждений.
Порядок расчета ущерба оговорены в п. 1.3. Договора и тут нет однозначности в его расчете — поскольку оговорено, что он осуществляется как с учетом износа, так и без такового.
Исходя из указанных условий договора Вы могли объективно заблуждаться относительно его условий и на этом основании в силу ст. 178 ГК РФ его оспорить.
При этом Вы полагали, что к выплате Вам полагается полный размер ущерба, рассчитанный страховой компанией, в том числе право на организацию ремонта Вашего ТС, что оговорено в ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и в этом связи согласно ст. 178 ГК РФ
Кроме того. Вы можете провести самостоятельно экспертизу ущерба и если сумма окажется выше, чем была Вам выплачена — это будет дополнительным аргументом в Вашу пользу.