На строевом смотре получил замечание по форме одежде лто летнее

Моя сестра разрешает своей несовершенно летней дрчери, нет даже 14 лет, чтобы у нее ночевал ее молодой человек. Живут они в одной комнате, примернт 19 квадратов,есть еще брат младший и муж, На замечания говорят что он в гости приехал, но ночует (живет можно сказать) по несколько дней, а то и недель. Законно ли это. Иикуда нужно обратится, в квартире проживает еще две семьи, но у нас не коммуналка.

Добрый день. Вопрос по обжалованию определения арбитражного суда о оставлении искового заявления без движения. Истец (СРО) подало иск к 3-м своим членам (ЮЛ) о взыскании задолженности по членским взносам. Задолженность у всех трех ЮЛ одинакова и с суммой процентов по ст.395 составляет около 66 000 руб. на каждого. Иск был подготовлен к 3-м ответчикам согласно правилам ст.46 АПК. Арбитражный суд вынес определение о оставлении искового заявления без движения со ссылкой на п.2 ч.1 ст.126, ст.128 АПК и ст.333.21 НК рФ. А именно суд посчитал что госпошлина должна быть оплачена исходя из расчета каждого требования. Т.е. госпошлина по новым правилам с 09.09.2024 г. в соответствии со ст.333.21 НК должна быть по 10 000 руб. на каждое требование. Итого 30 000 руб. за три требования. Истец же оплачивал госпошлину в размере 14900 руб. исходя из расчета общей суммы иска в размере 198 000 руб. Суд требует доплатить госпошлину до 30 000 руб. Иск один, судебное дело одно, ответчики выступают просто как самостоятельные стороны в деле по своим обязательствам. Пленум ВАС от 11 июля 2014 г. N 46 дает обоснование оплаты госпошлины за каждое самостоятельное требование только для исков неимущественного характера. А для имущественных исков должна оцениваться только общая сумма иска (как я понимаю). Как быть в данной ситуации? я так понимаю что в арбитраже нельзя обжаловать определение о оставлении без движения иска. В случае недоплаты госпошлины со стороны истца в обозначенный срок, суд по идее должен вернуть исковое заявление. Лучше ли этот вариант применить, чтобы потом подать повторно уже с учетом замечаний? Также интересный момент: по аналогичному делу в этом же суде у другого судьи иск принят к рассмотрению с учетом госпошлины исходя из общей цены иска без проблем)