В праве ли я требовать чеки, для определения общей стоимости ремонта?

Во время судебного заседания выяснилось, что не сохранилось ни одного чека о проделанном ремонте.

Здравствуйте!

Да, в суде вы можете заявлять любые возражения и ссылаться на любые доказательства (или отсутствие таковых), которые сочтёте необходимым заявить.

Однако, суд оценивает все доказательства по делу на основе своего внутреннего убеждения и никакие доказательства не имеют для него заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ).

Все ваши возражения на иск желательно предоставить в суд в письменном виде для приобщения их к материалам дела

Здравствуйте!

Отсутствие чеков о проделанной ремонте не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В Вашем случае Вы можете лишь оспаривать оценку ущерба от ДТП, заявив ходатайство в суде о назначении оценочной экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ.

Анастасия, добрый день.

Тут следует понимать, что требование потерпевшей стороны в силу ст.  1064 ГК РФ абсолютно правомерно.

Вопрос в другом, почему авто не было направлено на ремонт на СТОА.

Выплата страхового возмещения денежными средствами предусмотрена подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для случаев заключения письменного соглашения о том между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ст. 12 ФЗ Об ОСАГО приоритетной формой возмещения является направление на ремонт на СТОА, где ремонт производится без учета износа заменяемых деталей. 

Поскольку ремонт ТС произведен не был, то Истец мог получить возмещение в большем размере, чем ему выплатила страховая компания.  

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указано, что -

Если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемой по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Так же стоит отметить, что размер фактического ущерба Истцом не доказан. Как следует из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 5-КГ24-12-К2

истцом должны быть представлены доказательства понесенных расходов на ремонт размер которых должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Анастасия, здравствуйте! Если вы не согласны со стоимостью ремонтных работ, вы вправе заявить ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы согласно ст.79 ГПК РФ.Продолжу далее.