8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Здание старой постройки в собственности у юрлица, земельный участок под зданием в аренде от города на 49 лет с разрешенным видом под торговлю и бытовые услуги

Здание старой постройки в собственности у юрлица, земельный участок под зданием в аренде от города на 49 лет с разрешенным видом под торговлю и бытовые услуги. Собственник 45% сдает арендаторам под бытовые услуги, 55% под медицину.Это нарушение или нет? Могут штрафовать?

, Марк, г. Москва
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.5

Здравствуйте!

Собственник 45% сдает арендаторам под бытовые услуги, 55% под медицину.Это нарушение или нет? Могут штрафовать?

 Если ВРИ под торговлю и бытовые услуги, то осуществление медицинской деятельности будет нарушением.Это может влечь за собой административную ответственность по ст.8.8 КоАП РФ. 

На участке с данным ВРИ можно заниматься только торговлей и бытовыми услугами.

Как вариант — поменять ВРИ в порядке ст.39 ГрК РФ.

Согласно  классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года N П/0412, для осуществления медицинской деятельности подойдет ВРИ «Здравоохранение» с кодом 3.4, который подразумевает:

Размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания гражданам медицинской помощи. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 3.4.1-3.4.2

Если Вам нужна дополнительная консультация или составление документов можете обратиться ко мне в чат.

0
0
0
0
Ольга Сидорова
Ольга Сидорова
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.1

Здравствуйте! 

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

 Если  часть земельного  участка, предназначенного для торговли  и бытовых услуг, используется  под  медицину, то формально имеется нарушение, поскольку имеет место использование этой части участка не в соответствие с его ВРИ, что создает угрозу претензий со стороны надзорных органов и арендодателя.

Между тем,  используется  не в соответствие с его ВРИ   здание, а не зем. участок,  на что имеется  судебная практика по данному вопросу, которая преимущественно складывается в пользу владельцев зданий, подтверждает, что использование земельного участка, в том числе с целью эксплуатации здания, само по себе не свидетельствует об использовании этого земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием (постановление Верховного Суда РФ от 20.02.2015 по делу № 305-АД14-5167, № А41-20594/14).

 Подробнее см. по ссылке: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=418979#IkvhdLUQRvtEI5mA2

1
0
1
0
Марк
Марк
Клиент, г. Москва
Спасибо за развернутый ответ, но нас подводят под ст.330 ГК и 401 ГК со штрафом 1,5% от кадастровой стоимости. Так называемое нарушение было выявлено в апреле 2024, после чего в ДИГМ был направлен запрос на изменение ВРИ и был получен отказ и рекомендации как надо поступить далее. Мы начали процедуру, но после направления нам претензии они подали в суд. Но. Самое интересное, что буквально на днях вышло постановление правительства Москвы об изменении для нас ВРИ, но оно пока не исполнено Росреестром. Как Вы считаете это может помочь в суде обжаловать штраф?

Полагаю, что данное постановление правительства, которое изданнное на днях не повлияет на обжалование штрафа, т.к. не распростаняло свое действие ранее  Если же судебное производство ещё не завершено, то попробуйте в суде привести его в качестве ваших доводов .

0
0
0
0
Аккаунт Удаленный
Аккаунт Удаленный
Юрист, г. Москва

Марк, добрый вечер.

Постараюсь ответить на Ваш вопрос.
Согласно ст. 130 ГК РФ, здания относятся к объектам недвижимости. Собственник здания имеет право распоряжаться им по своему усмотрению, включая сдачу в аренду, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 22 Земельного кодекса РФ (ЗК РФ), право аренды земельного участка может предоставляться на основании договора аренды, заключенного с органами государственной власти или местного самоуправления. В данном случае арендатор обязан использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным видом использования.

В данной ситуации использование 55% площади здания под медицинские услуги может быть расценено как нарушение, если разрешенный вид использования земельного участка не включает медицинскую деятельность. В случае выявления такого нарушения, юридическое лицо может быть привлечено к административной ответственности и оштрафовано на основании ст. 8.8 КоАП РФ.

Если у вас возникли дополнительные вопросы или Вам требуется помощь в составлении документов, я готов предоставить высококвалифицированную юридическую помощь. 

Напишите мне в чат для получения дополнительной консультации и обсуждения условий дальнейшего сотрудничества.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Здравствуйте.есть участок в черте города, на этом участке два дома.один дом расселили в виду непригодности
Здравствуйте.есть участок в черте города,на этом участке два дома.один дом расселили в виду непригодности для жилья.администрация города хочет его передать в реконструкцию.нас как жителей второго дома,вызвали на суд.суд в связи с тем что бы определить доли этого участка.т.к.хотят реконструировать дом ,который расселили.и нам надо принять чью-то сторону.извините я не понимаю какую.спасибо
, вопрос №4854555, Сергей, г. Уфа
Земельное право
В собственности два смежных земельных участка, на одном зарегистрирован дом.( ИЖс) В связи с ужесточением
Здравствуйте. В собственности два смежных земельных участка, на одном зарегистрирован дом.( ИЖс) В связи с ужесточением земельного контроля, не возникнет у земельного надзора основания для штрафа, что на втором участке нет дома? Обьединить нельзя(превышение максимальной площади). Спасибо.
, вопрос №4854412, Наталья, г. Уфа
Земельное право
А Администрация не предоставляет нам эту землю пока мы не зарегистрируем право на хоз.постройку
Добрый день! Несколько лет живем в частном доме, на земельном участке (ЛПХ) имеются хоз.постройки. Недавно узнали, что одна из хоз.построек расположена за границами нашего участка на муниципальной земле (не разграниченный земельный участок). Хоз, постройка капитальная, но в Росреестре не зарегистрирована. В «прирезке» нам отказали по причине, что на данной территории возможно образование самостоятельного участка. Далее мы направили в Администрацию заявление со схемой о предварительном согласовании этого самостоятельного ЗУ с целью его аренды. Пришел отказ с формулировкой, что мы должны доказать право собственности на хоз.строение, тогда нам дадут эту землю в аренду, либо в собственность. В свою очередь Росреестр не регистрирует право на хоз.постройку, потому что у нас нет права пользования земельным участком. А Администрация не предоставляет нам эту землю пока мы не зарегистрируем право на хоз.постройку. Подскажите, пожалуйста, возможен ли какой-то выход из ситуации. Заранее спасибо!
, вопрос №4854079, Влада, г. Челябинск
Земельное право
Кто настоящий владелец и на каких основаниях может выиграть суд?
На участке два кадастровых номера домов. Дом фактически один. Первый владелец имея свидетельства на право собственности дома и участка, по договору дарения подарил только земельный участок, хотя дом уже стоял под крышу и свидетельство было. Как это пропустили, нарушив ст.35 Земельного кодекса никто не знает. Второй владелец ввел этот дом в эксплуатацию, получив разрешение на строительство, получил свидетельство на право собственности и даже взял ипотеку на строительство, чтоб сделать внутрянку. Банк также пропустил, не посмотрев, что на участке два кадастровых номера домов. Налоги приходят обоим. Кто настоящий владелец и на каких основаниях может выиграть суд?
, вопрос №4853775, Екатерина, г. Курган
Недвижимость
Земельный участок был образован и передан в долевую собственность одному собственнику, второй собственник отказался от доли земли, но от части дома не отказался
Дом был в долевой собственности на незарегистрированном участке. В суде дом был разделён на отдельные части на двух собственников. Земельный участок был образован и передан в долевую собственность одному собственнику, второй собственник отказался от доли земли, но от части дома не отказался.
, вопрос №4853582, Ольга, г. Москва
Дата обновления страницы 17.08.2024