Муж сел по 131 статье, моральный ущерб выставили, он ушёл на сво, а если он погибнет, моральный ущерб на меня упадёт?

Добрый день.

Нет.

ГК РФ Статья 1112. Наследство
 Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства, связанное с возмещением морального вреда связано с личностью наследодателя.  То есть возмещает вред только тот, кто его причинил.

То есть возмещать должен только он.

Вы, в случаи смерти супруга не должны этого делать

Добрый день. 

В данном случае можно ориентироваться на Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19  в силу которого

 выводы судебных инстанций о том, что в случае смерти лица, причинившего вред, обязанность по выплате компенсации морального вреда может быть возложена на наследников в пределах стоимости наследственного имуществанельзя признать соответствующими регулирующим спорные правоотношения нормам закона, правовых оснований для удовлетворения заявленного иска в указанной части у суда не имелось.

  и  утверждать, что Вы не обязаны компенсировать этот вред

Людмила, добрый день.

По вопросу о том, влечет ли смерть лица, прекращение обязательства выплатить компенсацию морального вреда, есть две судебные позиции.

1.  В случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда прекращается.

В данном случае позиция основывается на Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2012 N 53-В11-19, которым указывалось, что

Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

2. В случае смерти лица, причинившего вред, обязанность выплатить компенсацию морального вреда переходит к его наследникам.

В данном случае суды ориентируются на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2000 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.06.2000)

в котором отмечалось, что 

если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Причем, суды также руководствуются данным Обзором при рассмотрении вопроса о взыскании присужденной компенсации морального вреда с наследников причинителя в случае его смерти.

Например, Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2018 по делу N 33-1963/2018

Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено как лично должником, так и его наследниками, поскольку Гражданским законодательством Российской Федерации не запрещается переход обязательств по компенсации морального вреда.
Таким образом, если причинитель морального вреда, обязанный компенсировать упомянутый вред в денежной форме, умер, то его обязанность по выплате денежной компенсации за причиненный моральный вред, как имущественная обязанность, переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить данную компенсацию в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

И тут все зависит от того, присуждена ли была Вашему супругу компенсация морального вреда или нет. В случае. если решением суда на него не возложена обязанность во возмещению потерпевшим компенсации морального вреда, то в ее взыскании с наследников суд откажет.

Как это, например, представлено в Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 по делу N 88-4483/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласилась указав, что ответчики ФИО4, ФИО5 не являются лицами, по вине которых истцам причинен моральный вред, то есть нарушены их нематериальные блага. Поскольку при жизни ФИО1 (причинителя вреда) обязанность по выплате истцам денежной компенсации в счет возмещения морального вреда установлена не была и денежная компенсация не присуждалась, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, а также разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N «О судебной практике по делам о наследовании» пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, предъявленных к наследникам лица, по вине которого причинен вред.