Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ст.111 ч.1-расследуется ли следственным комитетом?
Имел ли право следственный комитет забрать дело по ст.111 ч.1 в отношении 18-летнего студента Лесотехнической академии из ОВД (полиции), чтобы потом следственному комитету продолжить вести это дело?
Вполне возможно, в соответствии с пп «г» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам:
г) о тяжких и особо тяжкихпреступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;
Здравствуйте, Юлия. Конечно, вправе. Скорее всего, основания изложены в постановлении. Вашей информации явно недостаточно, чтобы сказать конкретно. Например, потерпевший (111 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью) -спец.субъект — судья, прокурор, сотрудник МВД и т.д.т.п.
Удачи .
Потерпевший-гражданское лицо, не имеющее к спецслужбам никакого отношения. Основания-это то, что адвокат подозреваемого-бывший сотрудник полиции (ранее-милиции), других оснований нет. Но, в любом случае, оспаривать действия следственного комитета уже поздно, дело передано в суд. Большое спасибо Вам за ответ!
Здравствуйте, Юлия! С утра улыбнуло про адвоката бывшего милиционера. Нас не мало из «бывших». Если Вам не сложно, будьте добры, сбросьте копию. Собираю. Меня интересует авторство — руководитель СК, или (маловероятно, но...) прокурор? По поводу «уже поздно». Пока нет вступившего в законную силу приговора — то совсем не так.
До свидания.
Здравствуйте, Юлия.На самом деле вариантов много, согласна с коллегами, нужно смотреть постановление.Могли соединить уголовные дела, одно из которых подследственно СК, могли усмотреть не 111 ч.1, а 30.ч.3 105 ч.1 УК РФ, такое тоже не редкость.
Спасибо за ответ. Но в нашем деле все лица совершеннолетние, в этом и неясность.
Тогда пусть адвокат напишет жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в суд, можно конечно жалобу написать и прокурору.
Да и по поводу несовершеннолетия. Здесь нужно смотреть возраст на дату совершения преступления, а не на сегодняшний день.