Получил постановление по АПН и сделал экспертизу. Что далее?

Question

Постановление инспектора приложил. Экспертиза оценила стоимость восстановления моего авто(ТИГУАНА) в 81 тыр. Владелица виновного авто(БМВ) не идет на внесудбное урегулирование. Ведет себя крайне вяло, не перезванивает. Подскажите перспективы моего дела и шаги по эффективному возмещению с минимальными затратами на адвокатов (понятно что услуги адвоката тоже будут возмещены ответчиком, но оплачиваю адвоката я сейчас, а взыщут с ответчика компенсацию еще неизвестно когда, и взыщут ли вообще не факт: она может прикинуться старой больной пенсионеркой, с сыном долболобым, который гоняет на ее бмвшке). Территориально я на м. Петр. разумовская, т.е. это тимирязевский рай суд. Мировой судья, я так понял, по моему вопросу не будет работать. Т.к. более 50000 р. это юрисдикция рай судов.

Татьяна Гусева · Answer

Здравствуцйте, Алексей. Уточните, пожалуйста: 1.Застрахована ли автомашина по ОСАГО. есл да, обращались ли вы за возмещением ущерба?; 2. Кто виноват в ДТП, какие документы есть, подтверждающие это? 3. Конкретизируйте вопрос, что вы понимаете под шагами и эффективным возмещением. Выбор-то не очень большой — договариваться с виновником, или обращаетесь в суд. Вот в этом плане и уточните, что именно вас интересует

Андрей Коршунов · Answer

Уважаемый Алексей. Перспективы вашего дела невозможно оценить не видя всех документов. Но, если у Вас есть Постановление о признании виновным другого водителя и оценка ущерба, то как правило без возмещения Вы не останетесь. Обратитесь в страховую, в которой застрахована гражданская ответственность второго участника ДТП. Для этого Вам адвокат вообще не нужен. В зависимости от того сколько возместят уже будете делать выводы о необходимости привлечения адвоката.

Олег Феофанов · Answer

Добрый день. Тогда предъявляйте к собственнику: Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств , механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут , что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. И пусть доказывает что это не она была за рулем

Федор Миндзар · Answer

Обычная практика в таких делах- эксперты со стороны страховой занижают оценку восстановительного ремонта. Советую Вам провести независимую экспертизу о оценке у любого другого эксперта. Как правило оценка на много выше первичной экспероизы. Суды руководствуются именно независимой оценкой, как более объективной. По этой оценке и взыскивайте ущерб в пределах 120 тыс. руб. со страховой виновника за минусом возмещенного ущерба, а сумму превышающую 120 тыс. руб. с владельца транспортного средства!

Юрий Калинин · Answer

Если страховка не покрывает стоимость ремонта, то предъявляете иск к виновнику ДТП и к собственнику автомобиля. Поскольку собственник, как счастливый владелец средства повышенной опасности несет ответственность за причиненный этим самым средством вред. Пример иска. Пример решения суда