Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или возможно назначение периодических выплат за последующие коронки, если эта износится?
Здравствуйте, произошла следующая ситуация: несколько лет назад, находясь в школе, я случайно сломала передний зуб подруге, нам было по 17 лет; никакой компенсации она с меня не потребовала и не требует, в суд не обращалась. Я собираюсь добровольно возместить стоимость стоматологических услуг на установку коронки. Однако. я хотела бы знать следующее: в случае обращения в суд сумма реального ущерба в подобной ситуации взыскивается в виде однократной суммы (стоимости коронки, лекарств и т.д.) или возможно назначение периодических выплат за последующие коронки, если эта износится?
Здравствуйте,
В силу ст 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если бы подруга обратилась за возмещением в суд, то судом с Вас бы была взыскана компенсация за лечение и восстановление этого зуба. Единожды. То есть, последующее его восстановление, если с коронкой что-то случится в процессе эксплуатации и т.д.Вам уже возмещать не придётся.
Если Вы сейчас добровольно оплатите ей услугу лечения и восстановления утраченные зуба, возьмите с неё расписку, что она к Вам претензий не имеет. Вред, причиненный её здоровью Вами компенсирован в полном обьеме.
Ольга, добрый вечер.
В случае обращения в суд сумма реального ущерба в подобной ситуации взыскивается в виде однократной суммы (стоимости коронки, лекарств и т.д.) или возможно назначение периодических выплат за последующие коронки, если эта износится?
Тут все зависит от характера полученных повреждений.
Требования которая она может предъявить определены в ст. 1085 ГК РФ где оговорено, что при причинении гражданину увечья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи
и не имеет права на их бесплатное получение.
В указанном случае могла быть оказана единовременная медицинская помощь, в виде восстановления причиненного вреда — а следовательно к возмещению подлежит только единовременно понесенные расходы на восстановление.
Последующие затраты не будут находиться в причинной связи с причиненным вредом здоровью, а следовательно возмещению не подлежат.
То есть не все так однозначно?
Да, поскольку мог проводиться курс лечения, предполагающий регулярные затраты.
Кроме того, могли быть выявлены последствия повреждения здоровья и после лечения.
Тут сказать однозначно можно только в том случае, если затраты на лечение находятся в прямой причинно-следственной части с повреждением здоровья.
Это не играет никакой роли.
В силу ст. 208 ГК РФ
Что не лишает ее права обратиться в суд с требованием о возмещении вреда здоровью и по истечении более длительного срока.