8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Копирование постов в социальных сетях

Здравствуйте!

Я администратор нескольких групп ВКонтакте. Не так давно мне поступила жалоба от администратора другой группы, где была высказана претензия.

Примерное содержание претензии такое:

"Вы целиком копировали наш пост, не указав, что мы являемся его авторами и не спросив нашего разрешения"

Это правда. Мы действительно копировали их пост целиком, не внеся в него никаких изменений.

Сам пост состоит из набора фотографий и рисунков, авторские права на которые принадлежат третьим лицам, которые нам не известны. Так же они неизвестны и авторам оригинального поста, которые высказывают нам претензию.

Я немного поискали в интернете законы, касательно вопроса и нашел следующее:

"Несмотря на то, что авторские права на фото в интернете не указаны, вы по закону все равно должны спросить разрешение на переработку фото (например, написать администрации сайта). В противном случае, при создании вами нового коллажа, вы нарушите право автора на неприкосновенность произведения согласно ст. 1255 ГК РФ".

Отсюда я делаю вывод, что изначально авторское право было нарушено авторами поста, которые высказывают нам претензии, если они сделали переработку фотографий (о чем они упомянули в разговоре со мной).

Далее, я нашел:

"Без согласия автора или правообладателя и без выплаты вознаграждения можно воспроизводить произведение изобразительного искусства, которое постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения (это улицы, музеи, а также все свободно доступные интернет-ресурсы). Но изображение при этом не должно использоваться в коммерческих целях и быть самоцелью (основным объектом воспроизведения). А последнее — оценочный вопрос, зависящий от обстоятельств. Например, не является нарушением использование в некоммерческих целях иллюстрации как фона для освещения какого-либо события, для изображения других объектов. То есть когда сама иллюстрация не несет самостоятельной смысловой нагрузки для воспроизведения и не является его целью. ст. 1265, 1270, 1229, 1233-1235 ГК РФ"

Отсюда я сделал вывод, что поскольку я не использую чужой авторский материал в коммерческих целях, не видоизменяю его, а также сам публикуемый материал является фоном к музыке, которую я демонстрирую в группе, я могу смело копировать его в нашу группу ВКонтакте, без отсылок на людей, которые его нашли по частям на просторах интернета до меня.

Собственно, мои вопросы:

1. Насколько я правильно понимаю правомерность своих действий?

2. Кто на самом деле прав в этой ситуации?

3. Весит ли надо мной угроза проиграть в суде, если предъявители претензий доведут это дело до такого исхода?

4. На будущее: если я встречаю в интернете фотографию, где не указан автор, нет копирайтов и нет возможности выяснить авторство, имею ли я право использовать фотографию в качестве иллюстрации к своему сообщению, не видоизменяя ее?

С Уважением, Михаил. Спасибо!

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Светлана Каверинская
Светлана Каверинская
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Михаил, тот факт, что предыдущий автор коллажа не может объяснить на основе чего он его создал не дает права Вам и другим лицам использовать этот коллаж не спросив его разрешения.

Как раз разрешение не совсем порядочного автора и обезопасит Вас от претензий настоящих авторов, если они впервые увидять свое изображение именно на Вашем портале.

Запросите такое разрешение и постарайтесь урегулировать конфликт мирным путем. Думаю, что судебный процесс не возникнет. так как предыдущий автор (который Вам заявляет претензию) сам сомневается в своей правоте. Иначе он обязан предоставить обоснованную претензию со ссылкой на нормы и на согласия всех авторов его сложного составного произведения.

На будущее лучше всегда спрашивать разрешения на копирование у провайдера (если автор не известен) или у компании осуществляющей поддержку. 

Если компания действует в рамках правового поля, то на сайте всегда разместит предупреждение такого рода: «копирование материалов возможно только с согласия __ кого-то или права авторов защищены и на каждый материал перед размещением получено согласие.»   

Хорошо бы прочесть претензию, которую Вам прислали.

И прислать ее обязаны по почте (не по электронной) с соблюдением всех формальностей. Суд не примет электронное сообщение как доказательство.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
486 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Есть онлайн платформа в лице Российского ООО, которая работает по лицензионному соглашению с покупателями и по лицензионному соглашению и агентскому договору с продавцами в сети Интернет
Есть онлайн платформа в лице Российского ООО, которая работает по лицензионному соглашению с покупателями и по лицензионному соглашению и агентскому договору с продавцами в сети Интернет. Платформа не является платежным агентом, поскольку НЕ только принимает платежи в пользу продавца за реализуемые продавцом товар, но и оказывает услугу по техническому сопровождению в рамках лицензионного соглашения. При работе с покупателями не из России, требуется работать с зарубежным юр.лицом по договору субагента для подключение зарубежной платежной системы для приема платежей из-за рубежа. Вопрос. Какой чек мы (Российское ООО-агент) должны оформить при продаже товара через субагента (зарубежное юр.лицо)?
, вопрос №4018444, Илья, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Можно ли через суд обязать ее не размещать эту информацию и запретить?
Бывшая жена в целях мести размещает в социальной сети информацию о том как ее бросил муж с детьми и выкладывает фото детей со словами оскорбляющими отца этих детей. Можно ли через суд обязать ее не размещать эту информацию и запретить?
, вопрос №4018339, Екатерина, г. Москва
Пенсии и пособия
Я получал в течении трёх лет социальную пенсию при инвалидности первой группы, мне так по ошибке назначили
Я получал в течении трёх лет социальную пенсию при инвалидности первой группы, мне так по ошибке назначили. С этого года пересмотрели и назначили страховую по инвалидности. Имею ли я право получить неоплаченные мне за прошлые три года , так как страховая выше социальной?
, вопрос №4018308, Максим, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Побои
242 УК РФ при условии обоюдного согласия и совершеннолетия обоих участников?
1) Согласно ППВС от 15 декабря 2022 г. N 37 под распространением порнографических материалов «понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования». Причем это может выражаться даже путём направления таких материалов «в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений)». Отсюда следует, что отправить даже одному лицу порнографические материалы даже в личном сообщении – это уже распространение порнографии. 2) Согласно ст. 2 ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" даётся следующее определение. «Информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или _описания_ половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного». Подобное определение даётся и в примечании 1 к ст. 242.1 УК. Согласно нему, соответствующие описания также признаются порнографическими материалами, хотя здесь речь идет только о порнографических материалах с присутствием несовершеннолетних. 3) В интернете распространено занятие, называемое "виртом". Виртуальный секс, когда люди посредством текста взаимно обыгрывают представляемый половой акт между собой. По сути они совместно сочиняют и предлагают друг другу сексуальную историю. При этом они могут использовать в процессе заранее составленные заготовки текста соответствующего содержания, копируя и отправляя их друг другу. В результате у них неизбежно получается, как минимум, описание полового сношения, которое они вместе сочиняют и предлагают друг другу. При этом каждый из них отправляет другому фрагменты текста, которые в отдельности уже содержат все признаки описания полового сношения. И всё это происходит в сексуальных целях. Получается, что они преступно распространяют друг другу порнографические материалы? 4) Вопросы! 1. Может ли подобный "виртуальный секс" быть класифицирован по ч. 3 ст. 242 УК РФ при условии обоюдного согласия и совершеннолетия обоих участников? Если вы считаете, что не может, прошу чётко аргументировать такой ответ с учётом сказанного мной, указав на ошибку в предложенной мной логической цепочке. 2. Изменится ли ситуация, если один из "собеседников" совершеннолетний, а другой – несовершеннолетний, однако _достигший_ возраста 16-ти лет? Ведь в этом случае совершеннолетний, представляя, как сношается с несовершеннолетним, будет писать несовершеннолетнему тексты, фактически содержащие «описание в сексуальных целях несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера; полового сношения или иных действий сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетнего или с его участием». Или нет? Может ли в этом случае такой виртуальный секс совершеннолетнего с 17-ти или 16-ти летним несовершеннолетним быть классифицирован по ст. 242.1? Если ли да, то неужели реальный секс с несовершеннолетним 16+ будет законным, а "виртуальный" – тяжким преступлением?? Если нет, ответ прошу аргументировать.
, вопрос №4018024, Анатолий, г. Москва
Семейное право
Могут ли расторгнуть договор социального найма если прописаны несовершеннолетних дети?
Здравствуйте. Могут ли расторгнуть договор социального найма если прописаны несовершеннолетних дети? И ещё мы не проживаем по факту в этой квартире.
, вопрос №4017355, Надежда Сергеевна, г. Тюмень
Дата обновления страницы 05.04.2014