Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
А не должно решение суда остановить рассрочку?
Здравствуйте
Дело по возврату денег после покупки курса онлайн по рассрочке.
Ответчик это первое лицо, а рассрочка через второго лица "манифест"
1. Купил курс онлайн по рассрочке на два года, а курс на год. Прошел обучение немного а потом понял что это не мне.
2. Подал заявление в суд. И вышел ответ с уважением.
3. Хотел подождать месяц и потом получить копию от решения суда, но в течении того месяца посмотрел на сайте суда, и там появилась регистрация жалоб, потом изъяли файл из сайта! звонил туда через несколько дней и ответил, что еше решение не написано еще!!
4. После появления решения суда с удовольствием, я оставался оплатить за рассрочку.
5. Сегодня мне "манифест" отправили претензию.
А не должно решение суда остановить рассрочку? Что делать, откуда начаться?
Здравствуйте. У Вас решение о чём? Манифест был привлечен к участию в деле как 3 лицо? Вы уведомляли их о том, что отказываетесь от рассрочки? И это была просто рассрочка или потребительский кредит по факту?
У Вас с манифестом свои правоотношения. Действует ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/10dd842d4f87b9fe0ae3a8de9f32e91ae070817d/
Здравствуйте, Ибрпгим, г. Самара.
В соответствии со ст.32 закона «О защите прав потребителей» заказчик — гражданин может в любое время отказаться от договора, от оказываемых услуг с возмещением только фактических расходов исполнителя.
Ибрагим, добрый день.
Сам по себе судебный процесс не влияет на Ваши обязательства по действующему договору рассрочки.
Между Вами и «Манифестом» заключен кредитный договор, по которому Вы взяли на себя обязательство вернуть сумму долга и проценты если применимо.
Согласно ст. 819 ГК РФ:
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Таким образом, до того момента пока договор с Исполнителем не расторгнут и денежные средства им не возвращены «Манифесту», Вы обязаны исполнять обязательства по поводу действующего кредитного договора, дабы избежать просрочки и пеней.
Какое решение вынесено по делу?
При возникновении вопросов обращайтесь.
Здравствуйте!
Ответчик это первое лицо, а рассрочка через второго лица «манифест»
Если рассрочка оформлена с другим лицом «манифест», то обязательства по выплате кредита ( рассрочки) у Вас сохраняются.
Таким образом Вы приобрели услугу в кредита, обязательства по погашению которого у Вас именно не перед Ответчиком, а перед «манифестом».
Прошел обучение немного а потом понял что это не мне.
Если нет недостатка оказанной услуги, то обязательств по полному погашению кредита у Исполнителя не возникает.
Так согласно ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей»
6. В случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
Это же правило распространяется, когда услуги некачественные.
Но у Вас расторжение договора обучения онлайн курс в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей».
В этом случае, Вы получаете от Исполнителя денежные средства, по решению суда, как я понимаю, Вы пишите
2. Подал заявление в суд. И вышел ответ с уважением.
Иск удовлетворен?
И сумму возврата выплачиваете в качестве досрочного погашения своих кредитных обязательств перед третьим лицом ( манифест), при этом придется часть суммы за свой счет оплатить.
4. После появления решения суда с удовольствием, я оставался оплатить за рассрочку.
Да, обязательства по выплате рассрочки, с учётом сказанного мною сохраняются.
5. Сегодня мне «манифест» отправили претензию.
А не должно решение суда остановить рассрочку? Что делать, откуда начаться?
Если обстоятельства оплаты за курс соответствуют тому, что я написала то решение суда не должно остановить рассрочку. У Вас обязательство перед третьим лицом, Вы приобрели услугу в кредит, а не в рассрочку непосредственно с Ответчиком.
Но чтобы точно Вам ответить, нужно как минимум
1. Видеть претензию от третьего лица ( манифест)
2. Видеть договор с Ответчиком
3. Смотреть конкретно Ваш порядок расчета с Ответчиком за курс ( предполагаю все-таки, что оплатили полностью заемную сумму, а обязательства по оплате кредита у Вас все-таки перед Манифестом).
4. Видеть решение суда и Ваш иск.
Без этой информации точно ответить на ваш вопрос не представляется возможным.
тогда надо решение смотреть. Без него непонятно. Суд не может принять решение «остановить рассрочку». Договор либо расторгается, либо нет.
а смысл сейчас? Если решение уже есть, зачем что-то манифесту отправлять. Вам с ними отдельно надо общаться. Как-то договор расторгать и просить, чтобы деньги от исполнителя перечислили манифесту.