Здравствуйте, желательно, конечно посмотреть текст решения и его мотивировочную часть. Но исходя из имеющейся информации, действительно, заочное решение обжалуется по правилам ст. 237 ГПК РФ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Само заочное производство имеет место в случае, была неявка в судебное заседание ответчика, который был извещён о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие по правилам ст. 233 ГПК РФ. Очевидно, в материалах гражданского дела нет сведений о Вашем надлежащем извещении, если Вы ничего не получали. Поэтому основания для обращения с заявлением у Вас есть, так как неизвещение Вас как ответчика о рассмотрении дела является уважительной причиной. Если срок подачи заявления пропустили, то одновременно с заявлением об отмене необходимо направлять заявление о восстановлении пропущенного срока по основаниям в ст. 112 ГПК РФ
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По основным требованиям Вы, в принципе, правильно пишите, что использовать участок запрета не было, если бы в порядке ст. 140 ГПК РФ судом было принято судебное постановление о наложении ареста на имущество, что может, если, соответственно, указано в определении подразумевать и запрет в использовании, то это одно, а у вас ч. 2 ст. 140 ГПК РФ — запрет совершать определенные действия, в частности, регистрационные в Вашем случае.
Также я повторюсь, что нужно смотреть основания решения суда, я его не видел, Вам уже лучше известно, решение о том, что котлован необходимо засыпать мог суд принять и не по основаниям того, что участок является предметом судебного разбирательства в настоящее время может быть признан строительством на которое необходимо разрешение и поэтому по решению могло быть установлена необходимость привести всё в первоначальное состояние.