Не законная эвакуация

Добрый день, Андрей!

Из буквального толковая Правил дорожного движения делаю вывод о том, что действие знаков в приложенной схеме распространяется до ближайшего перекрестка.

ПДД:

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 — 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.24, установленного перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, распространяется до этого знака.

Зона действия знаков может быть уменьшена:

для знаков 3.27 — 3.30 установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 — 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 — с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
Действие знаков 3.10, 3.27 — 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
То есть по сути, поскольку из указанных положений нет исключения касающегося Вашей ситуации, следовательно действует общее правило, что знак действует до перекрестка.

Удачи Вам!

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Если эвакуация незаконна, а это по ходу дела именно так, то стоит обжаловать это дело в судебном порядке. Именно, кстати, относительно недавно в Саратове, у вас, было вынесено интересное решение, согласно которому саратовцу, за незаконную эвакуацию, присудили к возмещению 16000 рублей :-)

Вот с такой мотивировкой:

"Постановление ГИБДД городского УМВД о привлечении водителя к административной ответственности в виде штрафа за стоянку в неположенном месте спустя месяц было отменено. Причиной этому послужило то, что при составлении протокола и при рассмотрении административного дела сотрудниками ГИБДД были допущены нарушения законодательства РФ.

Истец обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании понесенных им убытков: расходов на оказанную им одной из юридических компанией помощь при обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности, расходов на ведение юристами дела в суде и судебных издержек. Суд, рассмотрев все этапы защиты водителем своих прав, детально изучив все документы взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны в пользу истца в размере 16 тысяч 400 рублей. В судебном процессе принимал участие и сотрудник ГИБДД, вынесший незаконное постановление. Однако представить доказательств, влияющих на решение суда по существу, он не смог. По решению суда полицейскому придется выплатить казначейству в регрессном порядке 16 тысяч.

В подтверждение правомерности позиции истца суд сослался не только на нормы Гражданского Кодекса и КоАП РФ, но и Конституцию РФ, нормы Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г."

Добрый день.

согласно ПДД зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним либо до конца населенного пункта (при отсутствии перекрестка)

знак, который повернут в обратную сторону здесь роли не играет.

Не совсем понятно в чем незаконность эвакуации и с какой стороны дороги стоят знаки

Действие знаков 3.10, 3.27 — 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Как уже писали мои коллеги зона действия знака 3.27 до перекрестка. Поэтому стоянка в обозначенном вами месте запрещена.