8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Водитель автокрана KOMATSU WA 700-3, принадлежащего ПАО «Сибур» при разгрузке бетонных плит повредил припаркованный недалеко от проведения разгрузочных работ легковой автомобиль Honda CR-V, принадлежащий гражданину Мовсесяну. Вызванные работники полиции составляя протокол, установили, что водитель автокрана Бебенин производил разгрузку в частном порядке, по договоренности с председателем гаражного кооператива Тихоновым. Потерпевший обратился с иском к ПАО Сибур и потребовал возмещения причиненного вреда.

Подлежит ли иск удовлетворению? Изменится ли решение, если будет установлено, что Бебенин и производил разгрузочные работы по поручению своего непосредственного начальника на объекте ПАО Сибур?

Показать полностью
, Алина, г. Москва
Юристы уже работают над вопросом
Первые ответы обычно поступают в течение 15 минут
Похожие вопросы
Военное право
Подскажите, подлежу я выводу из зоны СВО и дальнейшим увольнением в связи приказом №506
Здравствуйте. Я нахожусь в зоне СВО. У меня ВИЧ. Подскажите, подлежу я выводу из зоны СВО и дальнейшим увольнением в связи приказом №506. Спасибо
, вопрос №4856489, Петр, Киев
Банкротство
Для повышения МРОТ компания ответила, что договор не подлежит как основание
Здравствуйте! Заключила договор с компанией, которая занимается банкротством. Нахожусь на реализации имущества. Назначенный МРОТ - 20644 рубля. Плачу 13к компании. Для повышения МРОТ компания ответила, что договор не подлежит как основание. 7 тысяч на всё в городе! Как быть в данной ситуации?
, вопрос №4854718, Вера, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший
Здравствуйте, меня зовут Владислав моя ситуация следующая. В период расследования уголовного дела по обращению следователя одним из судов города было вынесено постановление о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество подозреваемого по окончанию следствия дело рассматривал суд другого района города. В результате на сегодняшний день иск полностью погашен, исполнительное производство окончено но в реестре государственной недвижимости остался запрет наложенный судом в период следственных действий, при обращении в суд выносившего постановление о наложении ареста получил ответ что уголовное дело к ним не поступало и что следует обратиться в суд рассматривавши дело и выносивший приговор. Не могу сформулировать вопрос к второй инстанции, суду рассматривавшему дело, так как согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший постановление о наложении ареста но рассматривающий дело по существу предполагается ответ о том что такое постановление судом не выносилось. посоветуйте что сформулировать в заявлении для суда чтобы это являлось основание для снятии запрета на регистрационные действия.
, вопрос №4854450, Владислав, г. Хабаровск
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
В какой суд подавать иск к МО по выплате по 98 указу президента, в иске 2 требования признать тождество лица и обязать произвести единовременную выплату
В какой суд подавать иск к МО по выплате по 98 указу президента, в иске 2 требования признать тождество лица и обязать произвести единовременную выплату
, вопрос №4853846, Римма, г. Москва
Административное право
При этом сроки пропущены, поможет ли ходатойство об восстановлении пропущеного срока
Возможна ли подача повторной кассационной жалобы в тот же суд одщей юрисдикции, по тому же делу, тем же лицом НО с совершенно инымиоснованиями? При том что первая кассация была рассмотрена и оставлена без удовлетворения. При этом сроки пропущены , поможет ли ходатойство об восстановлении пропущеного срока.
, вопрос №4853709, Ирина, г. Уфа
Дата обновления страницы 01.06.2024