8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях?

Здравствуйте.

Планируем получать образовательную лицензию для аренды в бизнес центре на втором этаже. На первой этаже Магнит.

Я так понимаю, что мы лицензию получим, но потом Магниту алкогольную лицензию не продлят, что впоследствии повлечет за собой проблемы между нами и арендодателем, так как Магнит снимает гораздо БОльшие площади.

Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях?

Про расположение в 50-100 метров я знаю, уточняю именно про этажность.

, Елена, г. Омск
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте.

Для начала стоит отметить, что закон запрещает розничную продажу алкогольной продукции (в том числе при оказании услуг общепита) на территориях, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании образовательных организаций (за исключением организаций дополнительного образования, организаций дополнительного профессионального образования). А также вблизи организаций, осуществляющих обучение несовершеннолетних (абз. 2, 3 пп. 10 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ).

Из текста Вашего вопроса неясно, чем именно заниматься будет Ваша организация, связана ли она с оказанием образовательных услуг несовершеннолетним.

При этом если место реализации алкогольной продукции перестало соответствовать указанным требованиям (например, как в Вашем случае, если Вы оказываете оразовательные услуги несовершеннолетним), то продавец будет вправе работать в этом месте до истечения срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Такой вывод следует сделать, обратившись к Письму Минфина России от 19.09.2023 № 27-05-13/89108.

В этом случае дальнейшее продление срока действия лицензии лицензирующим органом производится без учета возникших в течение срока действия лицензии ограничений (п. 11 ст. 16 Закона № 171-ФЗ).

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

1
0
1
0
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

Можете подсказать судебную практику в схожих ситуациях?

Судебная практика основана на применении положений пп. 1 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, что розничная продажа алкоголя не допускается в зданиях, сооружениях и помещениях, которые находятся во владении, распоряжении или пользовании образовательных организаций. 

Помимо этого, запрещено и нельзя торговать алкоголем в розницу на территориях, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям и помещениям, во владении или пользовании образовательных организаций (кроме организаций дополнительного и дополнительного профессионального образования). Границы таких территорий устанавливаются муниципальным правовым актом. 

Таким образом, если после открытия образовательного учреждения окажется, что магазин расположен на территории, где торговля алкоголем в розницу запрещена, продажу придётся прекратить. Если магазин расположен вне этой территории, он может продолжить работу.

Данная правовая позиция подтверждается Письмом Минфина России от 04.05.2023 № 27-05-13/40945.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.6

Добрый день.

Про расположение в 50-100 метров я знаю, уточняю именно про этажность.

 Этажность в данном случае никакой роли не играет.

Статьей 16 ФЗ от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», установлен общий запрет на розничную торговлю алкоголем

1) в зданиях, строениях, сооружениях, помещениях,находящихся во владении, распоряжении и (или) пользовании:
образовательных организаций;

При этом данный запрет установлен независимо от вида деятельности образовательной организации.

Однако, тут есть нюансы, которые были оговорены в <Письме> Минфина России от 04.05.2023 N 27-05-13/40945

 в случае, если в одном здании расположены помещения, в одном из которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, а в другом открылось образовательное или медицинское учреждение, решение о допустимости розничной продажи алкогольной продукции в указанном здании,осуществляется на основании муниципального акта, принятого в соответствии с Правилами, которым установлены границы территорий, прилегающих к такому образовательному или медицинскому учреждению, в пределах которых розничная продажа алкогольной, в том числе пивоваренной продукции, запрещена.

В Постановление Администрации города Омска от 30 августа 2022 года № 677-п Об определении границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания

на этот счет оговорено, что 

При нахожденииорганизации и (или) объекта и торгового объекта в одном здании (строении, сооружении) расчет расстояния от организации и (или) объекта до границ прилегающей к ним территории, на которой не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, осуществляется по кратчайшему маршруту движения посетителей по коридорам, лестницам, эскалаторам от входа для посетителей в организацию и (или) объект до входа для посетителей в торговый объект.

Таким образом, при соблюдении указанных требований по расстоянию от входов в организации исходя из разъяснений письма Минфина России от 04.05.2023 N 27-05-13/40945 такое соседство для целей продления алкогольной лицензии можно признать допустимым. И лицензия, формально может быть продлена.

На практике, дела обстояли не так гладко, как указано в письме Минфина.

Например, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 05АП-3373/2018 по делу N А51-1614/2018

Более того, при составлении акта проверки и отказа в продлении срока лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, департаментом не было учтено, что фактически магазин «Вина Франции», в котором осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, находится по адресу: г. Владивосток, дом 85-1, литер А (V //). Указывает, что нежилые помещения в здании Литер А являются пристроенными к основному зданию по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 85 и находятся не менее ста метром от входа в детский сад.
Кроме того, отмечает, что размещение частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Куприяновой», имеющего лицензию на образовательную деятельность, состоялось в период деятельности ООО «НЕГОЦИАНТ-М» по законной продаже алкогольной продукции на основании предыдущего продления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.
При выездной проверке сотрудниками департамента было установлено, что в здании, где ООО «Негоциант-М» осуществляется розничная продажа алкогольной продукции по ул. Светланская, д. 85 в г. Владивостоке, располагается еще и образовательная организация — Частное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад Куприяновой», осуществляющее образовательную деятельность и имеющее действующую лицензию на образовательную деятельность (серия 25Л01 N 0001708 N 46 от 27.02.2017).
В связис установленным, решением департамента N 112 от 18.12.2017 в продлении срока действия лицензии на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции отказано.

Есть и обратная практика.

Например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 N 13АП-28662/2020 по делу N А56-15351/2020

Решением от 19.09.2020 суд первой инстанции признал незаконным и отменил постановление Управления N 47-14-36-20 по делу об административном правонарушении от 13.02.2020.
Магазин по указанному адресу расположен в двухэтажном здании на первом этаже. Вход в здание данного магазина находится с фасадной стороны здания (со стороны ул. Никитина). В торговом зале магазина Общества осуществляется розничная торговля алкогольной продукцией в ассортименте. Алкогольные напитки, крепостью от 12% до 40% алкоголя, выставлены на стеллажах (32 полки): вино, настойки, вермут, алкогольные коктейли, водка, коньяк, виски, ром и др.
Вход в здание Сосновского дома детского творчества находится с противоположной стороны здания по отношению к фасаду здания (вход со двора ул. Первомайская).

И тут суд как раз исходил из требований муниципальных актов, определяющих расстояние между входами в организации.

1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Омск
И какое все-таки тогда должно быть наименьшее расстояние, согласно муниципальным актам Омска?

При отсутствии обособленной территории — 50 метров

Сам текст постановления docs.cntd.ru/document/406216707

0
0
0
0
Похожие вопросы
Кредитование
Подскажите что то ы данной ситуации?
Добрый вечер, сбер заблокировал средства, 4 месяца веду с ними переписку, в кратце, мой муж, через свой акаунт криптобиржи байбит перевел на мою карту 1000000р , после чего банк ограничил доступ к средствам, счет отказываются закрывать, сперва просили что бы отправитель лично пришел в банк и подтвердил перевод, но это не являлось возможным так как отправитель был третьим лицом в сделке и связи с ним не было. После того как я написала последнее обращение о закрытит счета руководсовуясь законом 859 гк рф, сбер ответил таким уведомлением (прикрепляю скрин), сделка была с верефицированого аккаунта мужа, я не могу предоставить им свой аккаунт в этом споре, налоги никакие по этой сделке не оплачивались, мы не так давно стали гражданами РФ и все средства зарабатывались в другом государстве, налоги платились соответственно там же. То есть фактически данные средства не могут облагаться налогом дважды, и не являются доходом. Подскажите что то ы данной ситуации?
, вопрос №4260502, Татьяна, г. Москва
686 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Подскажите что вообще в такой патовой ситуации делать?
Добрый день, данный вопрос требует ответа о небезысходности, а разрешен я очень несправедливой ситуации. Был перевод денег от супруги супругу, имелось брачное соглашение о разделе имущества и доходов/долгов. Состоялся развод, супруга попросила вернуть занятые деньги, получила отказ. Обратилась в суд по основаниям неосновательное обогащение, отказ во всех инстанциях, кассационный суд указал-неверный способ защиты, то был займ, а не неосновательное обогащение. Супруга подает второй иск по основаниям возникших отношений займа. Снова отказ во всех инстанциях, вплоть до ВС РФ (даже передавать жалобу не стали на рассмотрение), суды указали -не было заключено договора займа, верхние суда "засилили" решение. получилось деньги в долг дала, переводы подтверждены, сторона ответчика не отрицает, что деньги получила, но оснований отдавать суды не находят. Подскажите что вообще в такой патовой ситуации делать? Нужен сто процентный совет, который не привел бы к тому, что ответчик еще будет продолжать взыскивать деньги за судебные расходы.
, вопрос №4260170, Екатерина, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, как действовать по закону в данной ситуации и получить возврат денежных средств?
Добрый день! Ситуация следующая: Я купила 2 января 2024 года телефон Айфон 15 про в салоне МТС. 1 сентября 2024 года сдала телефон на диагностику по гарантийному ремонту,я озвучила проблему так: дефект микрофона,при записи голосовых и видео сообщений звук не записывается и не реагирует на голос. В магазине мне не дали акт подтверждающий сдачу товара в салон,не показали как оформили документы,как записали мое обращение. Не просили воспроизвести ошибку. На мои просьбы дать мне документ,отвечали,что это не требуется. 18 сентября 2024 года пришло уведомление,что телефон можно забрать,приехала в салон. При моей личной проверки в салоне и при сотруднике обнаружила,что дефект не ушел. В акте о выполненных работах написана заявленная проблема «звук,не слышно оппонента во время разговора», заключение «дефект не подтвержден. Устройство исправно. Следов механических повреждений,вскрытия и попадания влаги не обнаружено.» Я знаю,что по закону могу требовать возврат денежных средств. Претензию на возврат денежных средств написала лично в салоне 18 сентября 2024 года. В ней прописала о том,что при сдаче телефона мне не дали документы,что дефект не устранен,что оставляю телефон в сервисном центре до выяснений и разрешения ситуации. Сотрудник подписал притензию «принимаю претензию ФИО и дата». При этом настаивал забрать телефон себе на хранение,так как это моя собственность и салон ответственность за него не несет. Так ли это? Если я не принимала на руки акт о выполненных работах и никакие документы не подписывала. Соответствует ли моя заявленная проблема проблеме,указанной в акте о выполненных работах? Мне кажется,с моих слов не правильно записали. Может ли МТС в дальнейшем уклоняться от возврата денежных средств по причине того,что был указан другой дефект. Могут ли они настоять заменить товар на новый? Подскажите, как действовать по закону в данной ситуации и получить возврат денежных средств?
, вопрос №4260066, Анастасия, г. Москва
Предпринимательское право
Добрый день, можете подсказать, какой ОКВЭД подобрать для нашей организации, если мы разово собираемся продать металлические стеллажи (мебель)?
Добрый день, можете подсказать, какой ОКВЭД подобрать для нашей организации, если мы разово собираемся продать металлические стеллажи (мебель)?
, вопрос №4259814, Павел, г. Москва
Лишение водительских прав
В город где лишен, я не могу приехать.Номер и серию водительского удостоверения я не помню подскажите пожалуйста как поступить в такой ситуации?
Здравствуйте, я лишён водительского удостоверения в 2020 году, сейчас хочу восстановить их.Нахожусь в другом городе. В город где лишен, я не могу приехать.Номер и серию водительского удостоверения я не помню подскажите пожалуйста как поступить в такой ситуации?
, вопрос №4259768, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 01.06.2024