Суды игнорируют моё ходатайство, не применяют срок давности 3 года по дарственной. Истец отменил решение суда. Что делать?

Question

В общем, суть нашей ситуации: дядя подал в суд на меня и маму, хочет отменить дарственную бабушки на квартиру на мою маму. (бабушка при жизни написала дарственную на маму, потом мама написала на меня). Он ссылается на то, что бабушка перенесла инсульт и не отдавала отчёт своим действиям. Он в иске написал, что он не знал о том, что она в 2007 году написала дарственную. Но это не правда, он знал. Дядя в 2007 году (в год смерти бабушки) написал, что он отказывается от наследства (квартира в наследство не входила, речь шла за огород). Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я). В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2). Во 2-м ходатайстве я просил суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ). В результате, суд отказал ему. В решении написали, что применяют срок давности 1 год. Также в решении суда написали, что он не знал о дарственной. (хотя это неправда). Дальше в Верховном Суде нашего города Владикавказа отменили это решение по их апелляции. Я подавал моё то же самое ходатайство в Верховный Суд, они тоже проигнорировали. Проблема в том, что оба суда проигнорировали моё ходатайство, в котором я обосновал, что дядя знал о дарственной в 2007г. и все сроки пропустил. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации?

Владимир Куковякин · Answer

Здравствуйте, Константин! В том случае, даже если суд посчитает срок не пропущенным, то для того, чтобы признать сделку недействительной, истцу придется доказать неспособность бабушки понимать значение своих действий. Так, согласно ч. 1 ст. 177 ГК РФ Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Соответственно, как указал выше, именно на истце лежит бремя доказывания, что в момент заключения договора дарения бабушка находилась в состоянии, в котором не могла осознавать своих действий. Какие вообще доказательства данного факта были представлены со стороны истца?

Артур Салахиев · Answer

Здравствуйте. 1. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации? В любом случае, поскольку речь о судебном разбирательстве, нужно действовать в рамках процессуального права и продолжать защищать свою позицию. Но самое главное, от чего зависят Ваши конкретные действия — что именно решил суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части. ... Статья 328 ГПК РФ. Как я понимаю, в Вашем случае суд отменил решение, однако важно, в какой части или полностью, что именно он определил, идет ли речь об удовлетворении требований и, соответственно, признания сделки недействительной или он просто не согласился (например) с обоснованием Вашей позиции в виде применения срока исковой давности. 2. Так или иначе, если Вы не согласны с определением суда апелляционной инстанции, его нужно обжаловать в кассационной суд общей юрисдикции. А вот положения Вашей кассационной жалобы будут зависеть от содержания определения суда и Вашей правовой позиции, изложенной в возражениях, ходатайствах и пр. Важно понимать, что новые доказательства по общему правилу в суде кассационной инстанции не предоставляются, а потому Вам нужно учитывать ранее изложенные аргументы и доказательства. Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются. Статья 390 ГПК РФ, В общем, подытоживая, если Вас не устраивает определение, нужно продолжать «биться» за Вашу позицию. При этом должен сказать, что нужно ссылаться не только на формальные доводы (пропуск срока давности), но и на более содержательные.

Марина Смирнова · Answer

Добрый вечер! Конечно, нужно смотреть решения суда, на каком основании отменили это решение по их апелляции. Знал или не знал Ваш дядя о договоре дарения, не имеет значения. Договор дарения — это выражение воли дарителя при жизни, никакого отношения не имеет к наследственному имуществу. Отменить дарение, признать договор недействительным можно только в том случае, если Ваш дядя докажет, что бабушка не понимала своих действий, была введена в заблуждение. Поскольку бабушки уже нет в живых, доказать это будет крайне сложно.