Суд отказался принимать иск к ГИБДД, ссылаясь на нарушение мною процедуры опротестования вынесенного постановления
Суд отказался принимать иск к ГИБДД, ссылаясь на нарушение мною процедуры опротестования вынесенного постановления. По мнению суда, я должен был сначала подавать протест в ГИБДД, а потом уже в суд. В суд иск был подан в течение 10 дней со дня вынесения поставления. Верно ли это со стороны суда? Отказ как на районном уровне так и на городском. Разве по ГК нельзя подавать в суд на органы МВД по административному нарушению напрямую в суд. При этом у ГИБДД нет доказательств, свидетелей нарушения ПДД? Спасибо
По общему правилу, обжаловать постановление можно как вышестоящему должностному лицу, так и непосредственно в суд, здесь Вы правы. Но в любом случае, обжалование постановления — не исковое производство. И ГК здесь неприменим вообще никак. Данные вопросы регулируются гл. 30 КоАП РФ. Хорошо бы посмотреть документы, что именно Вы в суд подали, и чего он Вам ответил.
0
0
0
0
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург
Хронология событий следующая:
08.10.13 - вручение постановление ГИБДД о нарушении.
10.10.13 подача иска в суд.
19.12.13 Первое заседание суда, где суд установил:
что в соответствии со ст. 220 и ст. 134п.1 ГК РФ прекращает производство по иску, т.к. оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Было предложено заменить иск на жалобу, то есть принципиальность состояла в том, что заголовок заявления в суд содержал не ЖАЛОБУ ,а ИСК.
Далее была подана уже жалоба на постановление ГИБДД с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков.
14.01.14 - суд отказался по ходатайству о восстановлении пропущенных сроков. Из определения:
Жалоба на вынесенное постановление ГИБДД от 08.10.13 г. поступила в суд 14.01.14 (т.к. изначально 10.10.13 подавался как иск, и переделана на жалобу была после первого заседания 19.01.14 - ЕСТЕСТВЕННО ТУТ БУДУТ ПРОПУЩЕННЫЕ СРОКИ и СУД НЕ БЕРЕТ ВО ВНИМАНИЕ ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА). с пропуском установленного срока и без уважительных причин, препятствующих подаче такой жалобы. В обосновании пропуска истец ссылается на незнание им процедуры обжалования указанного постановления 16.10.13, что не является уважительными причинами. В связи с чем, ходатайство оставить без удовлетворения.
01.04.2014 заседание городского суда оставляет в силе определение районного суда.
Считать ситуацию дальше по борьбе в суде бесполезной?
К сожалению, в подобных случаях восстановление срока остается исключительно на усмотрение суда. Обжалование постановления и подача иска — это две разные процедуры по закону.
Ну не положено в таких случаях иск подавать, из этого и исходит суд...
Наказание назначается по КоАП, и обжалуется при помощи его же. Кроме того, ведь даже в самом постановлении (имею перед глазами постановление о штрафе, выписанное ГИБДД мне лично) есть выдержка из КоАП с разъяснениями, как это постановление обжаловать. А просьба восстановить срок в связи с тем, что лицо не знало порядок обжалования, практически всегда обречена на провал.
Ссылка на то, что суд долго принимал и назначал иск, тоже вряд ли спасет. Так что, пожалуй, ничего утешительного сказать Вам я не могу.
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры
Я - наниматель
Договор с агентством был заключен на 1 год (Досрочно мной расторгнут спустя 8 месяцев, предварительно уведомил за 30 дней)
В самом письменном договоре коммерческого найма не указаны какие-либо условия и обязанности, но указана ссылка на договор который находится на сайте агенства и что я принимаю эти условия
Там на сайте из условий по моей ситуации указано следующее:
Отказ наймодателя в возврате залога при досрочном расторжении договора найма квартиры
11.6. При досрочном расторжении Договора по инициативе Нанимателя или по инициативе Наймодателя, вследствие нарушения Нанимателем условий настоящего Договора, денежные средства, переданные в качестве залога (обеспечительного платежа), Нанимателю не возвращаются, при этом Наниматель обязан оплатить Долги и текущий период найма (календарный месяц) полностью.
11.6.1. Наймодатель может вернуть часть Залога, равную разнице между 50% Залога и Долгами Нанимателя, при условии расторжения Договора по инициативе Нанимателя, только при выполнении всех трех следующих условий:
• надлежащего исполнения Договора Нанимателем, в том числе отсутствие ущерба;
• своевременного письменного уведомления Наймодателя о досрочном расторжении Договора;
• заключение Наймодателем (в период до прекращения /расторжения Договора) договора найма с новым нанимателем, при этом срок найма нового договора должен начинаться не позднее дня, следующего за датой окончания оплаченного Нанимателем периода Договора;
В этом случае Залог возвращается в течение 3-х (трех) рабочих дней после возврата Квартиры Наймодателю по Акту возврата. В случае, если часть Залога, причитающаяся Нанимателю, меньше суммы, подлежащей уплате в качестве Долгов Нанимателя, то Наниматель обязан доплатить разницу (оплатить остаток Долга Нанимателя).
11.7. При досрочном расторжении Договора по вине Наймодателя, последний возвращает Нанимателю предоплату за непрожитый период текущего месяца найма и часть Залога, равную разнице между Залогом и Долгами Нанимателя, в течение 3-х (Три) рабочих дней после возврата Квартиры и Имущества по Акту возврата и Описи (за исключением п.11.5.) В случае, если Долги Нанимателя превышают Залог, то Наниматель обязан оплатить часть Долга Нанимателя, превышающую Залог.
11.8. Если Договор досрочно расторгается при обстоятельствах, за которые ни одна из Сторон не отвечает, то Наймодатель возвращает Залог и предоплату, в том числе за непрожитый период текущего месяца найма.
11.9. В случае досрочного расторжения Договора по вине Наймодателя, и, если Наниматель при заключении данного Договора, оплатил Наймодателю услуги по подбору Квартиры, то Наймодатель выплачивает штраф в размере вознаграждения по соответствующему договору возмездного оказания услуг.
По итогу:
Наймодатель вернул только 50% залога
Мою письменную претензию отклонил
есть ли шанс вернуть остаток залога ? насколько правомерно наймодатель удержал залог ? Есть шансы выиграть суд, чтобы понять обращаться за помощью в составлении иска ?
Насколько правомерна ссылка на условия в договоре который подписан со стороны наймодателя факсимиле
Я жил с женщиной в гражданском браке она родила ребенка я его удочерил и воспитывал 7 лет , сейчас мы расстались, она кричала что ей от меня ничего не надо , через время подала в суд в заявлении указала что я все это время вообще не принимал ни какого участия в жизни ребенка а это клевета , суд вынес постановление об уплате алиментов за 2 дня меня не вызывали даже , платить алименты я обязан а видеться с ребенком мне не дают и запрещают , какие у меня есть права и что делать в данном случае ?
08.09.2025 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (далее - ИП) и возвращении исполнительного документа (далее - ИД) взыскателю в связи с тем, что "невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях". До 08.09.2025 мое ИП числилось в составе сводного ИП № 71280/25/16024-СД, 08.09.2025 я получил постановление об окончании ИП. По сей день я вижу на госуслугах уведомления о том, что сводное ИП № 71280/25/16024-СД находится в работе, но меня среди взыскателей уже нет. По сей день копию постановления в бумажном виде я не получил, исполнительный документ назад не получил.
Что делать? Есть ли смысл ждать возврата ИД или идти в суд за новым исполнительным листом и заново отправлять приставам для возбуждения нового ИП? Как работает эта бюрократическая машина и как в ней добиться своего?
Здравствуйте ,я подсудимая по 242 статье проживаю в городе Новосибирск а суд в городе Иркутск я по состоянию здоровья не могла прилетать на заседания в итоге судья не сообщив объявила принудительный привод хотя я предъявляла все больничные листы и результаты медицинские и я не скрывалась в итоге 31 октября судья одновременно в постановлении вынесла и розыск и арест на 2 месяца со дня когда меня найдут и приостановила дело ,как так то я же не скрывалась и ранее просила о вкс ни раз и даже писала о признании вины что бы тогда рассматривали без меня но все без успешно ,я хотела бы отменить постановление суда первой инстанции ,вот копия постановления и на половину оно не разборчивое и там есть несостыковки в тех местах где читается хорошо ,можно ли как то обжаловать данное постановление ?
Сроки обжалования постановления судебных приставов
Пристав вынес Постановлению о возбуждении производства на ООО. В конце фраза "Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
С обжалованием вышестоящему приставу все понятно - 10 рабочих дней.
А какой срок для обжалования в Арбитражном суде (так как должник ООО) ? и каким нормативным документом это регулируется?
Хронология событий следующая:
08.10.13 - вручение постановление ГИБДД о нарушении.
10.10.13 подача иска в суд.
19.12.13 Первое заседание суда, где суд установил:
что в соответствии со ст. 220 и ст. 134п.1 ГК РФ прекращает производство по иску, т.к. оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Было предложено заменить иск на жалобу, то есть принципиальность состояла в том, что заголовок заявления в суд содержал не ЖАЛОБУ ,а ИСК.
Далее была подана уже жалоба на постановление ГИБДД с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков.
14.01.14 - суд отказался по ходатайству о восстановлении пропущенных сроков. Из определения:
Жалоба на вынесенное постановление ГИБДД от 08.10.13 г. поступила в суд 14.01.14 (т.к. изначально 10.10.13 подавался как иск, и переделана на жалобу была после первого заседания 19.01.14 - ЕСТЕСТВЕННО ТУТ БУДУТ ПРОПУЩЕННЫЕ СРОКИ и СУД НЕ БЕРЕТ ВО ВНИМАНИЕ ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА). с пропуском установленного срока и без уважительных причин, препятствующих подаче такой жалобы. В обосновании пропуска истец ссылается на незнание им процедуры обжалования указанного постановления 16.10.13, что не является уважительными причинами. В связи с чем, ходатайство оставить без удовлетворения.
01.04.2014 заседание городского суда оставляет в силе определение районного суда.
Считать ситуацию дальше по борьбе в суде бесполезной?
К сожалению, в подобных случаях восстановление срока остается исключительно на усмотрение суда.
Обжалование постановления и подача иска — это две разные процедуры по закону.
Ну не положено в таких случаях иск подавать, из этого и исходит суд...
Наказание назначается по КоАП, и обжалуется при помощи его же.
Кроме того, ведь даже в самом постановлении (имею перед глазами постановление о штрафе, выписанное ГИБДД мне лично) есть выдержка из КоАП с разъяснениями, как это постановление обжаловать.
А просьба восстановить срок в связи с тем, что лицо не знало порядок обжалования, практически всегда обречена на провал.
Ссылка на то, что суд долго принимал и назначал иск, тоже вряд ли спасет.
Так что, пожалуй, ничего утешительного сказать Вам я не могу.