мне предъявили обвинение по ст.159 ч.3. По способу-мошенничество, но не было корыстной цели, деньги потрачены на нужды организации, имеются подтверждающие документы. Адвокат говорит - формально ст.159, 3 года условно может быть. Является ли смягчающим обстоятельством тот факт, что руководствовалась интересами дела и не было корысти?
В перечень, предусмотренный ст. 61 УК РФ не входит, но т.к. перечень не закрытый, по обстоятельствам дела может быть и учтено судом в качестве смягчающего. Немаловажный вопрос, на мой взгляд, в каких отношениях находился обвиняемый с организацией, на которую были потрачены средства.
По всей видимости, отсутствовала прямая растрата полученных средств по собственному усмотрению. Деньги ушли в какой-то бизнес, то есть корысть есть, но, так сказать, опосредованная.
Здравствуйте. Очень для меня непонятно, откуда здесь состав мошенничества как способа хищения чужого имущества и вдруг без корысти? Что-то тут не так.: есть корысть — есть хищение — есть состав преступления и наоборот… Надо внимательно разобраться в ситуации.
Здравствуйте. Работаю педагогом-организатором в школе. 8 мая при проведении торжественного мероприятия ко Дню Победы, мною были допущены ошибки в ходе мероприятия. Мероприятие состоялось в полном объёме, но по мнению заместителя директора, оно было не качественным. За это меня обвинили в неправильных политических взглядах (обвинение не обосновано), а также указали на мою национальность (крымская татарка). В виду этого работодатель намерен применить в отношении меня выговор. Насколько это обосновано? И что мне делать в данной ситуации? Спасибо!
Поступают без доказательные обвинения со стороны соседки как в личных сообщениях так и в общем чате СНТ, в убийстве ее кота, которого я не совершал, также расспрашивали моего несовершеннолетнего ребенка без нашего ведома, после чего любые свои обвинения основывают якобы на его словах. Какие действия могу предпринять в ответ ?
Задача 1
Расследуя дело о насильственных действиях сексуального характера, следователь сообщил несовершеннолетней потерпевшей Жидковой и ее законному представителю о своем намерении провести следственный эксперимент с участием их и обвиняемого с целью установить возможность и последовательность совершения преступных действий.
Вправе ли следователь провести такое следственное действие? Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.
Задача 2
После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь в отсутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, в ходе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость: молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал: «Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела! Прокурор тебе просто не поверит!» Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.
Дайте оценку поведению следователя с точки зрения охраны и обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве.
Задача 3
В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Каткова, который подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.
С целью получения характеристики Каткова следователь на имя руководителя организации, где работал подозреваемый, направил запрос, в котором указал, что Катков с использованием своего служебного положения присвоил в крупном размеров вверенное ему имущество организации.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Добрый вечер.подскажите,если на меня завели дело о пропаганде ЛГБТ,но не предъявили никаких обвинений(дело на стадии следствия),так же не избрана никакая мера пресечения,могу ли я выехать за границу?
По всей видимости, отсутствовала прямая растрата полученных средств по собственному усмотрению. Деньги ушли в какой-то бизнес, то есть корысть есть, но, так сказать, опосредованная.