Могут ли поставить на внутришкольный учет за проявление чувств к другому ученику?

Здравствуйте. Мне в наследство от матери (ныне покойной) досталась квартира с обременением- в ней имеет право пожизненного пользования и проживания ее супруг (мой отчим). С января 2022 года он перестал оплачивать ВСЕ коммунальные услуги, ссылаясь на то, что я хозяйка и теперь я должна платить. Помимо этого, он в эту квартиру привел свою новую супругу. Получается что эти люди мне чужие, живут в моей квартире и не платят ни за что. На меня все организации вешают долги по квартире. Подскажите, этот человек ОБЯЗАН оплачивать ком.услуги? И могу ли я его выписать и снять обременение с квартиры, т.к он не платит.

Здравствуйте. Бабушка воспитала внука и проживала с внуком до его гибели , суд признал бабушку его опекуном . Но теперь чтобы получить выплату то что служил внук и было отчисление надо снова подавать заявление в суд чтобы бабушку признали что она была на иждивении внука .

Следующая ситуация: Администрация района несколькими постановлениями отменяет бессрочное пользование, ранее назначенное согласно государственного акта 000325 от 1995 года, на участок 22,5 га, 21.03.2007 образует участок идентичный ориентирам указанным в акте, ставит его на учет в Росреестр, под номером :52, в этот же день выделяетс из него участок общего пользования, 5,1 Га, под номером :189, и так же этот участок регистрируется. Инфомация о регистрации указана, согласно выписке ЕГРН. Далее, согласно постановлениям 260 от 11.03.2008, далее 306 от 20.03.2008, и 450 от 21.04.2008 выделяет участок 8,2 Га, из участка :52, для образования садовых 68 участков для садоводов. 14.05.2008 участок с нераспределенными 9,2 Га, зачем-то снимается с регистрационного учета. Участка де-юре нет, но есть физически земля, 9,2 ГА, которую надо как-то до распределить, и администрация района 30.06.2008 выпускает постановление 786 от 30.06.2008 о выделении земли для реализации участков садоводам, из :52 участка, который был ранее уже снят с учета. Это же постановление, 786 от 30.06.2008, послужило основанием для заключения договоров купли-продажи Администрации района с садоводами для реализации им участков, а вот кадастровые паспорта, приложенные к договорам в виде приложения N1, содержат иные данные по исходному участку, при образовании 58 участков садоводов, там указан исходным участком участок :189. При запросе исходных документов на свои участки, мне в них отказано и Росреестром, и Администрацией района тоже, т.к. я не получала эти участки, и на сегодня третий собственник в перечне правообладателей, и по мнению органа самоуправления и Управления Росреестра , мне не положена выдача документов с персональными данными первого собственника, не смотря на то, что я текущий действующий правообладатель участков, по которым на данный момент возникли вопросы. Но тем не менее, не смотря на явные несоответствия, Росреестр зарегистрировал права собственности 58 собственникам в 2008 году, и судя по ситуации, даже не проверив юридическую чистоту предоставленных при регистрации правоустанавливающих документов. Я с этим не согласна и подала Главе Администрации жалобу на бездействие органов власти, а так же жалобу на бездействие регистрационного органа. При моем запросе, Росреестр сначала ответил, что мои участки выделены согласно постановления Администрации района, N786 от 30.06.2008, из участка :52, во втором ответе, что из участка :189, и что ВРИ участка :189 - «для общего пользования», и это заявлено Росреестром, при отсутствии «в природе» какого-либо постановления от администрации района о выделении участка :189 нашему СНТ для нарезки из него 58 участков, общей площадью 9,2 Га и реализации их физлицам. Так же Росреестр в своем ответе указывает, что участок :189, не смотря на то, что в выписке ЕГРН указано, что он образован 21.03.2008, в тот же день, что и участок :52, площадью 5,1 га, якобы образован в день снятия с регистрационного учета участка :52, 14.05.2008, и имел изначальную площадь 144300 м2, и был поставлен на учет в ЕГРН с такими параметрами, согласно Дополнению ранее учтенных участков границах кадастрового квартала 54:11:077018 от 19.03.2007 № 284 без координат характерных точек границ земельного участка (ст. 45 Закона № 221-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент внесения сведений). 284 от по решению Администрации района, с ВРИ «для общего пользования», и 17.10.2008 года из него были выделены 58 участков для физлиц, а позднее, в 2009, 2010 и 2011 из него были выделены еще 11 участков общего пользования для снт. Но согласно постановлению Администрации 914 от 07.07.2009 года, участку :189, площадью 4,7 Га, было изменено ВРИ с «для ведения садоводства» на ЗОП, и требование для председателя СНТ провести регистрационные действия. Только вот справка о переходе права, по данным ЕГРН на участок :189 гласит, что в ЕГРН не имеется записи о когда-либо зарегистрированном переходе права на участок :189, в адрес СНТ, которому его выделили по постановлению 914 от 07.07.2009 г. Ищем концы законности образования своих участков, много документов уже получилось собрать, хоть и с большим трудом, но на сегодня, и Администрация района, и Управление Росреестра по НСО, понимая, что мы уже имеем факты явных нарушений и не состыковок, в предоставленных ими ранее документах, начали уходить в глухую оборону, перекладывая друг на друга ответственность. Видимо, без суда, не обойтись, и в досудебном порядке не получить исчерпывающий перечень необходимых документов, чтобы качественно разобраться в сложившейся ситуации с непонятным статусом участков, и исправить выявленные ошибки. Требуется качественная консультация земельного юриста, имеющего большой опыт в земельных спорах, и имеющего большое количество положительных результатов при защите потерпевшей стороны, в ходе реестровых ошибок или халатных действий органов самоуправления. Заранее, спасибо.

Соломникова Александра Станиславовича, проживающего по адресу: г. Брянск, ул Брянского Фронта, д. 28, к1 кв 57. 1972 года рождения. У меня дома находилась Алымова Любовь Алексеевна, которая является мне тёщей и поскольку ей удалили ногу, она самостоятельно не передвигается. 20 февраля 2026 года около 13 часов ко мне домой пришла племянница моей жены в девичестве Колюжко, после первого брака Мехдиева, по второму мужу, возможно Стародубцева Татьяна Дмитриевна, проживающая по адресу: г. Брянск, улица Брянского Фронта, д. 28, к1, кв 60. для того, чтобы покормить бабушку. Об этом её попросила моя жена, Соломникова Марина Петровна. Татьяна пришла ко мне в крайне возбуждённом и недовольном состоянии, стала ходить по дому, разогревать принесённую с собой пищу. После чего без каких -либо причин напала на меня, ударив по голове рукой три раза, я был в шоке, говорю – ты что с ума сошла? В ответ она ударила меня ещё два раза по голове руками, я ей ещё раз говорю – что с тобой? В третий раз она нанесла три удара рукой мне по голове и в этот момент я ладонью слегка её оттолкнул от себя в целях самообороны так как , защищаясь от продолжающихся ударов, были основания опасаться, что она не остановится и будет бить сильнее. И тут начинается шоу. Она демонстративно, явно не от моего толчка, падает на пол, бьётся в истерике с криками «меня избили». Поскольку у меня растяжение руки я физически не мог не то что ударить, но и сильно толкнуть. Она женщина крупная и не могла от лёгкого толчка не то что упасть, но и с места сдвинуться. Я взял мобильный телефон и начал снимать её истерику. Насладившись своей ложной истерикой, она пошла домой и привела мужа. Стародубцева Михаила, Который является сотрудником полиции, находился в гражданской одежде, и начал применять ко мне приёмы единоборств. Это было лестничной площадке, он бросил меня на пол, применил приёмы удушения, при этом я повредил колено и локти и сильно ударился головой. Полученные повреждения зафиксировал в установленном порядке. После чего они забрали бабушку к себе домой и вызвали участкового, который явно был на стороне Стародубцевых и я подозреваю, что они были в сговоре. Он написал протокол и ушёл. Копии протокола я не получал. Прошу принять меры, поскольку я опасаюсь за свое здоровье и имущество.