Можно ли потребовать задаток в двойном размере и истребование вещи при неисполнении договора купли-продажи ружья?

Литвиненко продал принадлежащее ему старинное охотничье ружье Васильеву.

Васильев уплатил часть цены, а остальную сумму обещал уплатить позже. Литвиненко оставил ружье по договоренности у себя.

Появился с деньгами Васильев только через две недели, когда Литвиненко продал ружье Гаспаряну за полный наличный расчет.

Васильев потребовал задаток у Литвиненко в двойном размере.

Литвиненко готов был возвратить лишь сумму аванса.

Стороны не пришли к согласию. Васильев обратился в суд с исковыми требованиями к Литвиненко и Гаспаряну, т.к. не мог прийти за покупкой по болезни, требуя от первого, кроме задатка, также неустойку за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а от второго – передачи ему ружья.

Ваше мнение?