Вид разрешённого использования известен из публичной кадастровой карты, необходимо его изменить, для этого нужно знать территориальную зону

Сняли платную беседку для отдыха. Беседка стоит на берегу чистого пруда. Рядом есть ещё один пруд — заросший, соединён с чистым небольшим ручьём. Вокруг заросшего пруда нет ни забора, ни знаков, ни аншлагов. Территория самой беседки как-то обозначена, но именно заросший пруд никак не огорожен и не выделен. Хозяйка (женщина, которая сдавала беседку) утверждает, что заросший пруд — тоже её, говорит: «мы сами его вырывали». Рыбу мы не забираем, ловим по принципу «поймал-отпустил», рыбачим на заросшем пруду, а не на том, где беседка. Я проверил Публичную кадастровую карту. Участок, где находятся беседка и оба пруда, находится внутри большого жёлтого квадрата (кадастровый квартал). Красных линий (границ земельных участков) ни под беседкой, ни под прудами НЕТ. При этом рядом есть жилые дома — они обведены красными линиями, стоят на учтённых участках. Сама беседка на карте не отображается (видимо, некапитальное строение). Таким образом, земля под прудами и беседкой — неразграниченная государственная/муниципальная, никаких оформленных прав частных лиц на неё не видно. Вопросы: 1. Имею ли я право находиться на берегу заросшего пруда и ловить там рыбу (без изъятия), если на кадастровой карте отсутствуют границы частного участка, а хозяйка утверждает обратное, ссылаясь на то, что пруды вырыты ею? 2. Делает ли её заявление «мы сами рыли» пруд её собственностью, если земля государственная и участок не оформлен? Интересует именно правовая оценка: чей это пруд по закону и насколько весома моя аргументация публичной кадастровой картой без красных линий. Заранее спасибо за разъяснения.

Добрый день! 05.09.2025 умерла бабушка, у неё двое детей моя мама и дядя. В течении 6 месяцев после смерти, моя мама ездила к нотариусу для вступления в наследство, для этого нужно было чтобы приехал дядя и написал отказную от наследства, но он не приехал и отказывается ехать к нотариусу, маме так же не нужно это наследство, могу ли я как внучка оформить наследство на себя и что для этого нужно? И как быть если дядя отказался от наследства на словах, но документального подтверждения нет и он отказывается ехать к нотариусу.

Здравствуйте. Нахожусь в разводе, родила. В свидетельство о рождении должны будут записать бывшего мужа т к 300 дней не прошло. Я не хочу записывать его, т к он не является биологически отцом ребёнка. Сказали что после получения свидетельства нужно будет обратиться в суд для опровержение отцовства. Этого мне тоже не хотелось бы т к это все затянется на не один месяц. Можно ли без суда записать ребёнка на биологического отца и что для этого нужно.

Описание ситуации: Посёлок Орловка, г. Набережные Челны. Земельный участок относится к зоне ИЖС (жилая застройка). Сосед продал свой участок, новый владелец хочет построить магазин (условно разрешённый вид использования — на 4.4 магазин). Публичные слушания проведены в ноябре 2025 года. Оповещение было только через газету. Меня и соседей, чьи участки граничат с участком под застройку, персонально не уведомляли (письма, уведомления не приходили). В протоколе слушаний зафиксировано два замечания от главы администрации Комсомольского района: скорректировать санитарно-защитную зону; получить согласие соседей (это требование было проигнорировано). 29 мая 2026 года вынесено постановление главы администрации, которым разрешение дано. Моё письменное согласие как соседа не получали. Ранее я обращался в прокуратуру — ответили, что нарушения нет. Обращался в ЛДПР, администрация города и архитектура ответили, что публичные слушания «официально проведены». Но вопрос о получении согласия соседей в постановлении не отражён, санитарно-защитная зона не скорректирована. Рядом уже есть банкетный зал, от которого я неоднократно жаловался на ночной шум. Конкретные вопросы: Является ли отсутствие моего письменного согласия как собственника смежного участка самостоятельным и достаточным основанием для отмены постановления? Какие судебные практики это подтверждают? Обязанность администрации персонально уведомить соседей о публичных слушаниях (п. 4 ст. 39 ГрК РФ) — распространяется ли она на случаи предоставления УВРИ? Если нарушили (уведомили только через газету), насколько это фатальное нарушение? Имеет ли значение, что замечания из протокола слушаний (скорректировать СЗЗ, получить согласие соседей) были проигнорированы при вынесении итогового постановления?