Как взыскать долги по зарплате с гендиректора, если решения о выплате вынесены только в отношении ООО?

По имеющимся сведениям, у данного ООО отсутствуют средства для погашения долгов по зарплате, сумма которой исчисляется десятком миллионов. Однако у обвиняемого есть несколько объектов недвижимого имущества, за счёт которого возможно погасить долги. 

Здравствуйте!

В этом случае, в дальнейшем как вариант подать заявление о банкротстве ООО  и привлечение соответственно учредителя (гендиректора) к субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6eb5758ff12ae1b07cfb8acfec122f584582ce83/

Здравствуйте.

1. 

Как можно это реализовать юридически?

Варианты могут быть разными, все зависит от фактических обстоятельств.

Во-первых, в случае если организация будет банкротиться, теоретически возможно добиться привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. Для этого нужны соответствующие обстоятельства, однако практика по такому привлечению уже довольно крупная и разнообразная

Если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

 ...

Статья 61.11 Федерального закона «О банкротстве»

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/6eb5758ff12ae1b07cfb8acfec122f584582ce83/?ysclid=ltwn16os7128225092

В рамках этого варианта нужно будет «копаться» и в особенностях работы общества на различных этапах (в первую очередь на тех этапах, что привели к банкротству), а качество этой работы будет зависеть во многом от управляющего, который будет вести банкротство. Может быть есть какая-то связь между имуществом руководителя и организации (передавалось ему или приобреталось в результаты незаконного распределения прибыли и пр.).

Субсидиарная ответственность возможна и в других отдельных случаях, например, в случае исключения общества из ЕГРЮЛ.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Федеральный закона «Об ООО».

В Вашем случае это почти исключено, поскольку уже есть огромный долг, но тем не менее.

2. 

Можно ли в рамках уголовного дела подать гражданские иски к обвиняемому о взыскании указанных задолженностей при том, что данные иски (получается по тем же основаниям и предмету) уже были удовлетворены гражданским судом, но в отношении ООО?

 Как самостоятельный иск — нет, поскольку, как Вы верно указываете, предмет и основания в данном случае совпадут. И поскольку вступившим в силу судебным актом как бы подразумевается не только верный предмет и основания вынесенного решения, но и тот факт, что в деле был надлежащий ответчик, а принцип обязательности судебных актов велит их учитывать,

Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ФКЗ «О судебной системе».

иск может быть не о взыскании, а о привлечении к субсидиарной ответственности.

Можно ли в рамках уголовного дела подать гражданские иски к обвиняемому о взыскании указанных задолженностей при том, что данные иски (получается по тем же основаниям и предмету) уже были удовлетворены гражданским судом, но в отношении ООО?

 Здравствуйте.

гражданские иски в уголовном деле тут не подойдут, поскольку именно ООО должно выплатить заработную плату, а не виновное в уголовном преступлении лицо. Придется идти длинным путем. Сначала обращаться с заявлением о банкротстве ООО, и далее, в отсутствии достаточного имущества конкурсный уплавляющий на основании ст. 61.11 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, привлекать такое лицо к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Только так. Другого варианта не усматривается.