П.1 ст.687 ГК РФ

учреждению здравоохранения с 2024 года оказывались услуги по транспортировке больных санавиацией, договор не заключался, поставщик в 2026 году обратился в суд для оплаты услуг санавиации. Решением суда заключено мировое соглашение о заключении контракта и оплате услуг, можно ли оплачивать по мировому соглашению? Каким нормативным документом регламентирована оплата по мировому соглашению по решению суда: статья БК РФ, ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ?

Я, Шевченко Екатерина Владимировна, Приморский край, Ольгинский район. Цель — выкупить в собственность соседний муниципальный участок 25:12:030515:117 для ЛПХ (перевод из ИЖС). · 21.10.2025 — подано заявление о предоставлении участка в собственность. · 21.11.2025 — администрация письменно подтвердила: будет аукцион по продаже, идёт подготовка. · 10.03.2026 — ответ: перенос на 4 кв. 2026 (причины: нет денег на оценщика, нет ГПЗУ, ждут техусловия). · 14.10.2026 — аукцион проведён на право аренды (не продажи). Победитель — Ксенофонтов А.А. Истец не участвовала, т.к. нужна была собственность. Рядом мой участок с домом. Нарушения администрации (по мнению истца): 1. Подмена предмета торгов (продажа → аренда) — ст. 39.11 ЗК РФ. 2. Несоблюдение процедуры ст. 39.18 ЗК РФ (не опубликовано извещение о предоставлении в собственность, не выдержан 30-дневный срок). 3. Противоречивое поведение (обещали продажу — провели аренду) — ст. 10 ГК РФ (эстоппель). 4. Нарушение сроков (30 дней на решение, 30 дней на извещение). 5. Нарушение срока ответа на обращение — ст. 12 ФЗ-59. 6. Ограничение конкуренции — ст. 15 ФЗ-135. Что уже сделано: · Жалобы в прокуратуру, главе администрации, ФАС (до торгов) — безрезультатно. · Подана жалоба в ФАС через Госуслуги 07.10.2026 (перенаправлена в Москву). · Подготовлен и подан административный иск в Ольгинский районный суд: о признании действий незаконными, аукциона и договора аренды недействительными, взыскании морального вреда (30 000 руб.) и госпошлины (3 000 руб.). Заявлено ходатайство об истребовании адреса Ксенофонтова А.А. Вопросы к юристу: 1. Оценка перспектив иска (особенно с учётом статуса «неучастника» торгов). 2. Тактика при отказе районного суда (апелляция, кассация). 3. Как ускорить/проверить рассмотрение жалобы в ФАС. 4. Возможность обеспечительных мер против стройки Ксенофонтова. Также участок со всех сторон обрыв, только с моей стороны, можно пешком в него попасть. Поэтому и было принято решение его приобрести. Есть копии документов, не могу подгрузить.

Добрый день. "Озон банк заблокировал мою карту по подозрению в мошеннических действиях по 115 ФЗ (мне должны были перевести деньги на карту). Далее последовало принуждение к закрытию счета и вывода денег в Т банк. Указав реквизиты другого банка, со стороны озон банка был выполнен перевод, но деньги Т банк не принял и отправил назад. Согласно п.5 ст 859 ГК РФ клиент может выбрать способ получения денежных средств, в том числе наличными. Но Озон банк уклоняется от данных обязательств, и отвечает следующее: Ozon Банк не обслуживает клиентов в отделениях, только онлайн. Москва-Сити — это юридический адрес организации. Банк действует в рамках ГК РФ Статья 859 «Расторжение договора банковского счета» и в рамках исполнения 115 Федерального Закона, а также на основании пункта 2.1.2.3. [Правил пользования Ozon Картой]( https://s.ozon.ru/LtU3tJp). В правилах указано, что перевод может быть выполнен «по реквизитам банковского счёта, открытого в иной кредитной организации на территории Российской Федерации, из которых однозначно следует, что получателем денежных средств является клиент»."

Я написала досудебную претензию на крупную компанию за использование видео с моим участием в рекламе без разрешения, потребовала компенсацию, компания прислала ответ, что заинтересована в решении вопроса без суда и прислали проект трехстороннего соглашения (я, компания заказчик и компания исполнитель). Я изначально запрашивала 90000 рублей, но оказалось, что видеоматериал создан в 2021 году, соответсвенно его показывают около 5 лет. Я прислала протокол разногласий, где указала сумму компенсации 200000 рублей и отказ от легализации прошлого использования задним числом, компания прислала такой пункт «Гражданин предоставляет полное, безоговорочное и безотзывное согласие на использование изображения за весь период с 2021 г. до даты подписания.». Я отказалась от такой формулировки в пользу следующей редакции «Стороны подтверждают, что Видеоматериал использовался компанией в период с 2021 г. по 2026 г. Стороны признают, что в указанный период надлежащее согласие Гражданина на такое использование отсутствовало». На что они присылают ответ, что пересмотрели оценку спора и не могут согласиться с формулировкой об отсутствии моего согласия. «Этому противоречат следующие обстоятельства: Вы добровольно приняли участие в организованной постановочной рекламной съёмке и сыграли эпизодическую роль официантки кафе «Точка на карте» в фирменной униформе заведения. Рекламное назначение такой съёмки было очевидно. Сохранились исходные материалы съёмки от 04.09.2020, включая 9 рабочих дублей, в которых зафиксировано Ваше добровольное и осознанное участие в съёмке. Представленная Вами видеозапись подтверждает те же обстоятельства. Согласие на использование изображения является сделкой (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25), а воля лица на совершение сделки может быть выражена его действиями (ст. 158 ГК РФ).» По ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется с учётом характера страданий, степени вины, а также требований разумности и справедливости. Все эти критерии указывают на минимальный характер возможного вреда: Видеоматериал — имиджевый фильм об объектах холдинга продолжительностью более 20 минут. Ваше изображение присутствует в нём менее 5 (пяти) секунд. Вы показаны в роли, а не как частное лицо. Материал не содержит интимных, порочащих или унижающих сведений и не затрагивает Вашу частную жизнь. После получения претензии мы незамедлительно приступили к прекращению использования Видеоматериала с Вашим изображением. 2.3. Бремя доказывания Утверждение о непрерывном коммерческом показе в течение пяти лет, на котором основано требование о 200 000 руб., носит исключительно предположительный характер и подлежит доказыванию Вами (ст. 56 ГПК РФ). Представленные скриншоты фиксируют лишь однократный факт отображения видеозаписи в конкретный момент времени. Компания приводит практику с суммами 7 000–25 000 ₽. На основании изложенного предложили компенсацию в размере 50000 рублей. Но у меня есть ссылка на интернет источник где данный видеоматериал опубликован от 2022 года, а также показания гостей заведения в разные года (с 2021-2026) о том, что они лично видели рекламу с моим участием. На основании этих фактов обоснованно ли просить 150000 рублей в досудебном споре?! И на сколько этот спор выигрышный если дойдет до суда? Потому что их ссылка на то что я согласилась (устно, я ничего не подписывала и меня попросил работодатель в добровольно-принудительном порядке) сняться в рекламном ролике это одна цель, но использование того же материала годами в разных рекламных кампаниях и на разных площадках — уже другая цель, которая требовала отдельного согласия.