Ордолрлодрдлорджлдж kln; k; kj kj; jk; j kj; bhjb; jk; kj?

Очень смешной ответ, получил не я как представтель, а мой довритель,Ю когда жалоба на регение военкмата муниципального образования была подана в областной военный коммиссриат На Вашу жалобу от 15 апреля 2026 года, поступившую в военный комиссариат Тульской области сообщаю, что в соответствии J с требованиями статьи 35.2 раздела V.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» жалоба подается : гражданином или его представителем в призывную комиссию субъекта ' Российской Федерации, в электронном виде с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций) или через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. И всё. А вопрос вот в чем. Призывная комиссия не является постоянным органом и Согласно ч. 3 ст. 8 59-ФЗ обращение, поступившее не в тот орган, должно быть переадресовано в компетентный орган в течение 7 дней. Более того, сама призывная комиссия субъекта РФ не имеет собственной канцелярии, отдельного аппарата и самостоятельного адреса. Ее организационное обеспечение осуществляется через военный комиссариат субъекта. Поэтому направление жалобы в военный комиссариат Тульской области фактически является направлением в адрес органа, обеспечивающего деятельность призывной комиссии субъекта. Особенно показательно другое. Сам 53-ФЗ прямо предусматривает обязанность взаимодействия между призывной комиссией субъекта и военным комиссариатом. Согласно разделу V.1 53-ФЗ: «Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в день поступления жалобы направляет уведомление о ее поступлении в военный комиссариат...» Очень интересно, это особенности Тульской области - устраивать такой перфоманс, и почему господин ВРИО военного комиссара назвал жалобу в порядке подчиненности досудебным обжалованием?

С апреля 2025 компания Ростелеком включила в мою квитанцию ЕИРЦ по оплате ЖКУ свою услугу "Телетрансляция". Стоимость услуги составляет 210₽ в месяц. Я не являюсь абонентом Ростелекома в Санкт- Петербурге, договоров с компанией не заключал, лицевого счета по оплате платных услуг и сервисов компании не имею. Наличие "услуги" в квитанции мной обнаружено в марте 2026 года, до этого оплата осуществлялась на доверии к ЕИРЦ, без детального анализа содержимого. Обращение на горячую линию компании подтвердило незаконность данного платежа, а именно: Ростелеком никогда не имел и не имеет технических условий для предоставления услуги "Телетрансляция" по адресу моего проживания: в доме отсутствует приемо-передающее оборудование, оптоволоконные и витые кабельные сети, принадлежащие Ростелекому, подключение абонентов без которых невозможно. Операторы "горячей линии" и привлекаемые ими технические специалисты отказывают в моей просьбе подключить услугу "Телетрансляция" по причине отсутствия технической возможности и предлагают обратиться к оператору связи "P.A.K.T.", работающему в нашем доме с 2002 года. Таким образом, в деятельности ПАО "Ростелеком", Санкт-Петербург усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1, ст. 159 УК РФ "Мошенничество". Планирую направить письменную претензию руководству ПАО с требованием прекратить взимание с меня платы за фиктивную услугу и вернуть незаконно полученные от меня денежные средства.