8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
486 ₽
Вопрос решен

Со слов управляющий, якобы, они не могут сделать иначе и за весь месяц обязан платить человек, который был

Здравствуйте. Сделка по продаже квартиры прошла 2-го числа, долгов за коммунальные услуги на момент сделки не было. Через время оказывается, что на бывшего собственника "повесили" долг за весь (!) Месяц пользования квартирой, собственником которой он был менее 2-х дней в данном месяце. Со слов управляющий, якобы, они не могут сделать иначе и за весь месяц обязан платить человек, который был собственником в начале месяца, даже если он им был один день (договор купли-продажи и выписка из егрн предоставлена). Подскажите, права ли управляющая компания и, если нет, каким правовым документом регулируется данный вопрос. Спасибо.

Показать полностью
, Арина, г. Иркутск
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4
Со слов управляющий, якобы, они не могут сделать иначе и за весь месяц обязан платить человек, который был собственником в начале месяца, даже если он им был один день (договор купли-продажи и выписка из егрн предоставлена).

 Добрый день!

 Нет, Управляющая компания не права.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ:

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Весь вопрос может быть только в том, с какой даты зарегистрирован переход права собственности на квартиру на нового собственника, поскольку это может быть и не дата заключения ДКП, а значительно позже. Уточните, когда переход права собственности был зарегистрирован в ЕГРН на покупателя.

 А Управляющая компания вполне может разделить долг по ЖКУ пропорционально дням собственности на каждого собственника.

0
0
0
0
Арина
Арина
Клиент, г. Иркутск
Переход права собственности произошел на следующий день после сделки то есть с 3-го числа собственник был уже другой. Я готова оплатить даже эти три дня, но не весь месяц, но в управляющей ответили, якобы мой старый счёт закрыт с долгом на нем за ВЕСЬ месяц и разделить его технически невозможно. В лк Сбер Система Город появилась запись долг ЖКУ на всю сумму. Понимаю, что УК не права, но что делать в такой ситуации- только суд или возможно как-то иначе всё-таки решить вопрос?
Я готова оплатить даже эти три дня, но не весь месяц, но в управляющей ответили, якобы мой старый счёт закрыт с долгом на нем за ВЕСЬ месяц и разделить его технически невозможно.

 Как вариант, Вы можете решить этот вопрос с покупателем, он передаст Вам деньги за свою часть месяца, и Вы оплатите весь долг. Если этот вариант Вам не подходит, то тогда остается только вариант обращения в суд с иском о защите прав потребителя в связи с предоставлением недостоверной информации по оплате жилищных и коммунальных услуг, обязании предоставить достоверную информацию о размере оплаты за 3 дня владения квартирой, и компенсации морального вреда.

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, у Вас управляющая компания только косвенное отношение ко всему этому вопросу имеет. Был договор у УК на определенную квартиру, был лицевой счет по этой квартире. Сменился собственник квартиры по договору. Этот собственник-продавец передал квартиру новому-собственнику-покупателю. По справке, которую, очевидно, он предоставил об отсутствии задолженности — самой этой задолженности нет, потому что она выставляется собственнику квартиры в конце месяца. Но фактически долг был, потому что он до момента перехода права он квартирой пользовался и обязанность это его была — оплачивать коммунальные услуги в силу ст. 153 ЖК РФ, а на Вас она в соответствии с этой же ст. 153 ЖК РФ перешла после регистрации права собственности. Сам лицевой счет не меняется квартиры, меняется только собственник, поэтому

В лк Сбер Система Город 

появилась запись о всех долгах уже на Вас как на собственнике, возможно в автоматическом режиме всё произошло. Теоретически собственник, конечно, должен УК всю сумму до передачи квартиры погасить, только УК не будет заниматься всеми этими судебными вопросами доказывания кто как и кому должен, это и с Вашей стороны тоже долго и сложно по времени из-за ненужных обстоятельств и всей этой цепочки. А УК просто с Вас постарается как собственника взыскать. А Вам гораздо проще претензию прямо собственнику выставить вместе со справкой от УК — сколько на момент передачи была задолженность, указать на его обязанность передать квартиру без долгов и предложить продавцу либо оплатить добровольно либо на него уже обращаться в суд о взыскании этих сумм.    

0
0
0
0
Арина
Арина
Клиент, г. Иркутск
Вы неверно поняли. Я- продавец и продажа квартиры была произведена в начале месяца 2-го числа, но долг за весь месяц, а не за 2 дня выставили на меня. (Прочтите пожалуйста внимательно изначальный вопрос)

В таком случае — да, с покупателя должны взыскивать, неверно УК на Вас счет выставила, потому что, очевидно информации о новом собственнике у неё не было. В таком случае либо добровольно с покупателем договориться либо с УК о том, что она счет счет переделает, если согласятся они. Просто суть в том, что платит тот, кто собственник по документам. Либо в судебном порядке весь этот вопрос разрешать и долг от Вас переводить на покупателя. Лучше добровольно всё решить. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
За якобы не исправный счётчик
Начислили штраф 15000т. За якобы не исправный счётчик. Квитанции все оплачены.
, вопрос №4178040, Владимир, г. Москва
Трудовое право
Предложили мне (так как телефон сына не доступен) позвонить юристу и утрясти вопрс с оплатой.на все про все у меня, есть, якобы всего два часа
Я знаю, что сын брал микрозайм и не вернул долг. Позвонили и сказали, что из МВД, юрист финансовой компании подал заявление, о привлечении сына к уголовной ответственности за мошенничество, т.к. он сообщил недостоверную информацию о месте работы. Предложили мне (так как телефон сына не доступен) позвонить юристу и утрясти вопрс с оплатой..на все про все у меня, есть, якобы всего два часа...
, вопрос №4177936, Ирина, г. Москва
500 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Получается я не мог определить было ли дтп, но как бы был в курсе о его возможности
Добрый день, случилась такая ситуация. Парковался параллельно, в машине были пожилые родители активно ведётся беседа, заканчиваю манёвр, глушу двигатель машина передо мной уезжает. Потом подъезжает другая машина и говорит вы поцарапали машину что была перед вами, я всё видела, засняла на видео итп. Удара или чего либо я не почувствовал, а тем более не услышал с места дтп не уезжал, хотел разобраться в ситуации, но свидетельница поехала якобы догонять потерпевшую. Они не вернулись. Я просил свидетельницу выйти и показать видео она сказала увидимся в суде. Соответственно пока мы с ней разбирались потерпевшая уехала и я даже не увидел есть ли царапина на ее бампере. Взглянул на свой бампер и потенциальным местом на моей машине оказался давно треснувший угол.( от старого дтп зимой его я не восстанавливал так как не имел возможности)То есть определить было ли касание невозможно, у меня есть фотографии повреждений старых и в момент инцидента. Я на всякий случай сфотографировал место происшествия но на ее место уже встала другая машина ( очень плотное движение). Я сфотографировал место потенциального повреждения чтобы сопоставить появились ли новые царапины. (Фото зимой и фото на темном фоне это старые фото). Получается я не мог определить было ли дтп, но как бы был в курсе о его возможности. Потерпевшая как бы скрылась но тоже не знала о дтп. Гаишников по итогу я не вызывал. ( хотя уже локти грызу что надо было вызвать вряд ли там большая царапина) свидетельница получается единственная кто была в курсе и не остановила меня не остановила потерпевшую хотя машина еще какое то время отъезжала пока мы выгружались. Скажите пожалуйста, доказуемо ли что я не видел царапины и не хотел скрываться с места ДТП, а то так получается что и потерпевшая скрылась?
, вопрос №4177226, Владимир, г. Калининград
Уголовное право
Могу ли я подать на них жалобу, если у меня есть переписка с человеком, который меня к этому подбил и переписка с 'оператором на сайте
Здравствуйте, мне посоветовали игру в казино и там, как я уже понял мошенники посредством обмана заставили меня перевести определенную сумму якобы для верификации. Могу ли я подать на них жалобу, если у меня есть переписка с человеком, который меня к этому подбил и переписка с 'оператором" на сайте
, вопрос №4177119, Андрей, г. Бодайбо
Защита прав потребителей
Третьим победителем стала я и мне прислали такое сообщение: "Поздравляю ТРЕТИЙ победитель это ТЫ, порядковый
Сегодня я участвовала в конкурсе и выиграла 200.000₽. Смысл конкурса был в том чтобы быть подписанным на канал и отправить в личные сообщения человеку который устраивает конкурс знак + или стикер. Я всето сделала и мне прислали мой порядковый номер(230) . Через 20 минут началось определение победителей . Победителей определяли с помощью рандомайзера , который показывал рандомное число. Третьим победителем стала я и мне прислали такое сообщение: "Поздравляю ТРЕТИЙ победитель это ТЫ , порядковый номер 230 поздравляю тебя, тебе крупно повезло , 200.000 Р достаются ТЕБЕ‼️ Мои условия знаешь, я пользуюсь доверительным счетом, по которому на левые реквизиты не могу отправлять без входящего перевода, поэтому кинь от 2011 рублей на эту карту: (Здесь был указан номер карты) (Александр, Карта основателя фонда, Сбербанк) Чтобы банк разрешил отправить Твой счёт становится доверительным после перевода и я смогу скинуть тебе твой приз " Стоит ли мне им доверять? К тому же у меня нет 2011 рублей.
, вопрос №4176438, Варвара, г. Йошкар-Ола
Дата обновления страницы 16.02.2024