Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Статья 159.1
Брал кредит в банке, в анкете указал ложные сведения о работе и заработной плате, но никаких справок не предоставлял. Кредит одобрили и дали, первые 4 месяца не платил ни копейки, стали вызывать к следователю, я тут же погасил весь кредит, но мне все равно пришивают эту статью, что делать?
Игорь,
что значит «пришивают»?
В Ваших действиях, судя по всему. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку кредит Вы получили путём обмана: указали заведомо ложные сведения о работе и зарплате.
Однако, не всё потеряно.
Что делать?
Прежде всего, пригласить адвоката, специализирующегося именно по уголовным делам (желательно, имеющего опыт работы следователем).
Адвокат определит линию защиты.
Я бы вёл защиту примерно так:
утверждал бы, что обвиняемый не имел умысла на присвоение денежных средств банка. Об этом свидетельствует то, что обвиняемый предъявил подлинные док-ты, удостоверяющие его личность и сообщил подлинное место постоянного жительства; с места жительства не скрывался и при первой возможности вернул кредит. Неплатёж в течение первых 4-х месяцев объяснить какими-либо форс-мажорными обстоятельствами.
Само по себе сообщение банку заведомо ложных сведений в заявке на кредит состава преступления не образует, если не доказан заведомый умысел на невозврат кредита.
Но и само по себе погашение кредита не является «индульгенцией» и не влечёт автоматическое прекращение уголовного дела, если усматривается умысел на заведомый невозврат кредита. Преступление уже окончено: деньги изъяты у банка и находятся у виновного. Возвращение похищенного суть «деятельное раскаяние» и является смягчающим вину обстоятельством, но не более того.
Будущее зависит от того, насколько Ваш адвокат сможет доказать отсутствие умысла на хищение и наличие непредвиденных обстоятельств, помешавших своевременным платежам.
Если в ходе следствия дело не прекратят, а направят его в суд, то Вы будете признаны виновным и осуждены (на первый раз без реального лишения свободы). Шансы на оправдательный приговор в судах РФ приближаются к нулю.
Но есть и другой вариант: примирение с потерпевшим (в данном случае с банком, чтобы уполномоченный представитель банка написал ходатайство о прекращении дела за примирением). Буквально на прошлой неделе Дмитровский суд Московской обл. прекратил дело в отношении моего подзащитного, обвиняемому по ч.1 ст.161 УК РФ (грабёж) именно по этому основанию.
Так что не занимайтесь «самолечением», найдите хорошего адвоката.
Удачи!