Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
900 ₽
Вопрос решен
Привесвую купил снегоход, он якобы оказался воровоным но по базе он не проходил не в угоне и не в розыске
Привесвую купил снегоход ,он якобы оказался воровоным но по базе он не проходил не в угоне и не в розыске документов не было пошел восстанавливать документы мне сказали что он якобы краденный с организации но ценности организации 0 вернут ли мне его
Он у вас изъят? Признан вещественным доказательством? Храниться у вас?
Если возбуждено уголовное дело по угону — ст.166 УК РФ, то в его рамках обнаруженный снегоход должен быть признан вещественным доказательством, согласно ст.82 УПК РФ.
Следователь будет решать — выдать его вам под ответственное хранение или оставить на спецстоянке
А дальше будет решаться вопрос по судьбе вещественного доказательства. И тут надо будет понимать — установят преступника или нет.
Если установят — решать будет суд.
Если нет, то вещ док храниться до конца срока давности по уголовному делу при деле. А дальше решение принимает следователь с учетом имеющихся доказательств.
И обычно возвращают владельцу, то есть потерпевшему, заявившему о хищении\угоне.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
мне сказали что он якобы краденный с организации но ценности организации 0 вернут ли мне его
Добрый день!
У Вас имеется договор купли-продажи?
Дело в том, что если снегоход был похищен, и по данному факту было возбуждено уголовное дело, то снегоход будет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, судьбу которого решает суд при рассмотрении уголовного дела.
Следователь может также решить судьбу громоздкого вещественного доказательства, если это возможно без ущерба для доказывания в силу ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
Но вероятнее всего, он будет возвращен потерпевшему по делу как собственнику снегохода.
К сожалению, даже если Вы будете признаны добросовестным приобретателем, которому не были и не должны были быть известны, о том, что снегоход был угнан, похищен и находится в розыске, всё равно он подлежит возврату владельцу-потерпевшему, поскольку согласно ст. 302 Гражданского Кодекса РФ:
1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае,когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Вы со своей стороны имеете право потребовать от Продавца, у которого Вы его купили, денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи, а если добровольно не вернёт, то придётся обращаться в суд с такими требованиями. Но это уже отдельная тема консультации.
Здравствуйте!
20 лет назад вышла замуж,в свидетельстве о браке решила взять фамилию мужа,но через некоторое время решила не менять,не меняла и все документы.потом время шло,разошлись,так и живу под старой фамилией,но по свидетельству о браке , должна быть по фамилией мужа.куда я должна обратиться,чтобы в свидетельстве о браке мне поменяли фамилию на мою старую до замужества?
, вопрос №4776006, Остапчук Венера, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
### Описание ситуации для юриста
**1. Суть спора:**
Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП.
**2. Хронология событий:**
* **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар).
* **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи).
* **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел.
* **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона.
**3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):**
* Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате.
* Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности.
* Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат.
* Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине.
**4. Моя правовая позиция и совершенные действия:**
* Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**.
* **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
* **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден.
* Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП.
* Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями.
* Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению.
**5. Просьба к юристу:**
1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств.
2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба.
3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению).
---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте мой муж подписал контракт на сво ,получил раннее еще 15 числа этого месяца. Ранение у него осколки в горле ,сломано ребро ,в лёгком находится инородное тело которое продолжает разрезать ему легкое ,проблемы с рукой, он не может уже шевелить рукой скорее всего там перелом , он лежит в госпитале в Донецке лечение не проходит дают обезболивающие и все он каждый день чувствует себя хуже и хуже как только ложится очень сильно задыхается , сказали что нужна будет операция которую делают в Москве но его не отправляют не куда , когда он пожаловался врачу что рука болит врач сказал что у него всё хорошо и нечего там нет а когда муж начал говорить что у него болит врач ударил его по голове после муж повысил голос на врача , врачь начал угрожать электрошокером , после когда муж рассказал все командиру обвинили во всем его . скажите пожалуйста что можно сделать и куда обращаться ?
, вопрос №4775728, Ангелина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А дальше будет решаться вопрос по судьбе вещественного доказательства. И тут надо будет понимать — установят преступника или нет.
Если установят — решать будет суд.
Если нет, то вещ док храниться до конца срока давности по уголовному делу при деле. А дальше решение принимает следователь с учетом имеющихся доказательств.
И обычно возвращают владельцу, то есть потерпевшему, заявившему о хищении\угоне.