Какие нормы ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" применимы в данном случае?

Прокурор гор. Загорска С.А. Мартынов рассматривал обращение З.А. Ланцевой, потерпевшей по уголовному делу № 12007. Ланцева жаловалась, что несмотря на истечение месяца со дня возбуждения уголовного дела, преступление, совершенное в отношении ее не раскрыто.

Прокурор изучил материалы уголовного дела № 12007 и дал следователю СО при УВД по гор. Загорску (в чьем производстве находилось уголовное дело) ряд устных указаний: повторно подробно допросить потерпевшую, провести обыски в жилище знакомых подозреваемого, провести контроль и запись телефонных переговоров лиц, чья причастность к совершению преступления возможна. Следователь Пичугин возразил прокурору, что по делу имеется план следственных мероприятий, и выполнение предложенных прокурором следственных действий не вызвано необходимостью, нарушает логику расследования и может привести только к затруднениям в изобличении подозреваемых.

Прокурор Мартынов обратил внимание следователя на то, что:

1) он, Мартынов, 20 лет проработал следователем – больше чем Пичугин и его руководитель вместе взятые – и лучше знает, как расследовать и раскрывать преступления;

2) требования прокурора, в соответствие со статьей 6 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», подлежат безусловному исполнению в установленный срок;

3) если следователь и его руководитель не исполнят требования прокурора, направленные на защиту прав потерпевшей Ланцевой, прокурор проведет проверку по всем уголовным делам, находящимся в производстве следственного подразделения, и «наведёт там порядок».

Вопросы:

Анализ на соответствие закону действий следователя и прокурора. Какие нормы ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» применимы в данном случае?