8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

Добрый день! У меня вопрос, касаемый распространения информации на сайте, который не является официальным

Добрый день! У меня вопрос, касаемый распространения информации на сайте, который не является официальным средством массовой информации.

Я владею небольшим новостным порталом, который рассчитан на распространение новостей о муниципалитете. В данный момент освещаю события одного из уголовных дел. Сейчас все судебные заседания по нему проходят в открытом формате. На них присутствуют и также освещают данные события представители региональных СМИ.

Можно ли по какой-либо причине привлечь к какой-либо ответственности, если:

А) Я ничего не утверждаю в тексте от своего имени или от имени сайта. А использую информацию других СМИ со ссылкой на источник информации.

Б) Со мной связываются родственники и предоставляют итоги судебных заседаний (только тезисно, без подробностей). Я пишу о них «со слов того-то того-то» или «сообщил родственник тот-то тот-то». Все сообщения от них я, на всякий случай, фиксирую полными скриншотами.

В) Если что-либо утверждаю от своего имени или имени сайта, пользуюсь только официальными опубликованными данными и предоставляю ссылки на источник (например, решение на сайте районного суда).

Г) Если публикую информацию, которую не могу проверить (по понятным причинам, ведь я не СМИ и не могу отправлять редакционные запросы), то перед началом полного текста указываю, что это «инсайд» и объявляю о том, что текст – это «домыслы, мнения, оценочные суждения, предположения и убеждения по вопросам всеобщего интереса».

Показать полностью
, Михаил Б, г. Екатеринбург
Максим Епишкин
Максим Епишкин
Юрист, г. Саратов

Уважаемый Михаил

Исходя из информации имеющейся в данном вопросе то ваши действия полностью верны и нет оснований для привлечения к ответственности. Однако многое зависит не только от источников информации но и от ее содержания. Таким образом если в ваших заметках не содержится клеветы ст. 128.1 УК РФ либо иной недостоверной информации либо закрытой информации то привлечение к уголовной ответственности маловероятно в связи с тем что в ваших действиях отсутствует вина в силу ст. 5 УК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Добрый день! Если кратко, то сдала в химчистку довольно дорогой пуховик, мне него попытались вернуть с
Добрый день! Если кратко, то сдала в химчистку довольно дорогой пуховик, мне него попытались вернуть с пятнами. Сказали, что это разрушение внутренней пленки из-за износа. Пуховик куплен чуть больше года назад, носился всего 4 месяца, я в износ не верю. Пуховик оставила, написала претензию. В ответе на претензию мне говорят, что: 1) я сама подписала квитанцию и со всем согласилась (на обработку с нарушениями я не соглашалась, разумеется, а причину вижу в ней!); 2) чистку провели в соответствии с маркировкой (при этом при попытке выдать пуховик указали на ее отсутствие!); 3) проблема в износе (пуховик покрыт крупными пятнами хаотично по всей площади, а не в местах износа!) и/или производственном браке, а химчистка оказала услугу качественно; при этом технологическую карту они предоставят только для судебной экспертизы. Я планирую забрать пуховик и передать на экспертизу производителю как для оценки сведений об износе и дефектах, указанных в квитанции (вызывают сомнения), так и для установления причин разрушения пленочного покрытия. Пожалуйста, подскажите, есть ли возможность оспорить юридическую силу квитанции, например, если в квитанции обнаружатся дефекты, отсутствующие на самом деле, то есть приписанные на всякий случай, и завышение процента износа; либо если будет доказано, что маркировки не было на момент подачи пуховика и со мной это не обсудили, хотя были обязаны как минимум по правилам самой химчистки (не помню, чтобы обсуждали); либо если экспертиза производителя установит, что пленка разрушена в результате воздействия агрессивных средств/высоких температур, не соответствующих стандартам аквачистки, которую я запрашивала, и/или требованиям к уходу на маркировке (если она все же имелась)? Также хотела бы осознать свои дальнейшие шаги в случае, если экспертиза производителя придет к выводу о нарушениях со стороны химчистки. Она для меня бесплатна, следует ли мне обращаться за платной экспертизой в другую организацию или будет достаточно заключения производителя? Следует ли обращаться в Роспотребнадзор, если после заключения от эксперта не получится урегулировать вопрос с химчисткой, или правильнее сразу в суд?
, вопрос №4055673, Татьяна, г. Москва
Автомобильное право
Добрый день машину забрали на штраф стоянку гаи не дает разрешение так как утерен стс я собственик стс не могу востоновить машина в аресте
Добрый день машину забрали на штраф стоянку гаи не дает разрешение так как утерен стс я собственик стс не могу востоновить машина в аресте
, вопрос №4055618, Максим, г. Кстово
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Добрый день, являюсь собственником коммерческого помещения на первом этаже многоквартирного жилого дома
Добрый день, являюсь собственником коммерческого помещения на первом этаже многоквартирного жилого дома, есть договор с управляющей компанией, в договоре прописаны услуги , которые не оказываются, например уборка территории, уборка внутренние помещений, ремонт газового оборудования и тд, могу ли я попросить убрать пункты из договора тем самым уменьшив плату за услуги?
, вопрос №4055661, Анна, с/п. Архангельское
Административное право
Добрый день, подскажите пожалуйста относится ли фотография предоставленная клиентом для создания ключа домофона (чтобы проход осуществлялся сканированием лица) биометрическими персональными данными?
Добрый день, подскажите пожалуйста относится ли фотография предоставленная клиентом для создания ключа домофона (чтобы проход осуществлялся сканированием лица) биометрическими персональными данными? Кроме фото другой информации для идентификации личности нет.
, вопрос №4055260, Валерия, г. Москва
Гражданское право
не является ли это коррупционной схемой?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, я купил участок в коттеджном посёлке,у собственника, который состоял в потребительском кооперативе КП, при заключении договора купли-продажи он передал мне право на паевый взнос, и с момента подписания он не я является членом КП,я пока не подписывал ни каких документов о вступлении в этот ПК, должен ли я выплачивать взносы? И имеет ли право председатель не разрешать мне проводить оптоволоконный интернет , /т.к. у них с провайдером есть соглашение о предоставлении услуг./не является ли это коррупционной схемой?
, вопрос №4054080, Константин Николаевич РАДЧЕНКО, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 16.01.2024