8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Вопрос, что будет с госпошлиной и что с ней делать?

Один гражданин (далее - Ответчик) 01 мая получил от коммерческой организации (далее - Истец) в результате ошибки больше денег, чем нужно (неосновательно обогатился) на условную сумму 20 тыс. рублей. Организация 01 октября подала на гражданина в суд за взысканием суммы обогащения, а также процентов по ст. 395 ГК РФ. На дату подачи иска, сумма процентов составляла, к примеру, 600 рублей. Кроме того, истец просил суд взыскать в дальнейшем с Ответчика проценты со дня подачи иска, по день фактической оплаты.

Сейчас, спустя несколько заседаний, Ответчик гасит сумму неосновательного обогащения. Проценты и госпошлина не оплачены.

В связи с поступлением оплаты, Истец хочет отказаться от иска в части основной суммы обогащения (20 тыс.руб.), а также изменить требование по оплате процентов - указать новую фиксированную сумму процентов, которая за время суда выросла до 1000 рублей. Вопрос, что будет с госпошлиной и что с ней делать?

Не смотря на то, что Истец отказывается от иска, эта госпошлина не подлежит возврату из бюджета, а значит подлежит взысканию с Ответчика. В связи с тем, что сумма процентов будет увеличена, правильно ли я понимаю, что будет происходить фактически увеличение исковых требований, и Истцу все равно нужно доплатить госпошлину (около 50 рублей), не смотря на фактическое снижение иска из-за отказа от основной суммы долга ( в 20 тысяч). И Истец должен требовать с Ответчика госпошлину в увеличенном размере, не смотря на частичный отказ от иска.

Может ли суд как-то зачесть эти 50 рублей госпошлины, ведь при частичном отказе от иска сумма иска фактически уменьшилась. Может ли Истец, в случае невозможности зачета госпошлины ходатайствовать о взыскании этих 50 рублей с Ответчика в федеральный бюджет?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Вопрос не по семейному праву. Почему-то правовед подумал, что это семейное право
, Иван, г. Санкт-Петербург
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Вопрос, что будет с госпошлиной и что с ней делать?

 Добрый день!

 Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
 

26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ..._)

Если истец откажется от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в части основного долга после обращения в суд, то судебные расходы (госпошлина) будет взыскана с ответчика в пользу истцаю.

 Аналогичные положения содержатся и в статье 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/3b2ac590ee02448a5f307168c20479a836b58b25/#dst100485

0
0
0
0
В связи с тем, что сумма процентов будет увеличена, правильно ли я понимаю, что будет происходить фактически увеличение исковых требований, и Истцу все равно нужно доплатить госпошлину (около 50 рублей), не смотря на фактическое снижение иска из-за отказа от основной суммы долга ( в 20 тысяч). И Истец должен требовать с Ответчика госпошлину в увеличенном размере, не смотря на частичный отказ от иска.

 Если истец увеличивает исковые требования. то он должен произвести доплату госпошлины  в соответствии со ст. 92 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

2. При увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера в соответствии со статьей 90 настоящего Кодекса.

 Никакого зачета госпошлины, ранее оплаченной в счет первоначальных требований быть не может, т.к. та госпошлина должны быть взыскана с ответчика в пользу истца по основаниям, указанным выше.

Может ли Истец, в случае невозможности зачета госпошлины ходатайствовать о взыскании этих 50 рублей с Ответчика в федеральный бюджет?

 Да, истец может ходатайствовать об отсрочке доплаты госпошлины, но для предоставления отсрочки должны быть соответствующие основания, предусмотренные законом — статьей 64 Налогового Кодекса РФ:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_19671/b9ebbf37f9f90df9d4a294197b5f42b9e341af0d/#dst447

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Санкт-Петербург
Но Истец же фактически отказывается от части исковых требований.Если он выходил в суд с ценой иска 20500 + госпошлину, то сейчас Истец просит только 1000 + госпошлину.Кроме того, если Истец не откажется от иска, то Ответчик принесет в суд квитанцию об оплате долга, и судом сумма ГП, подлежащая взысканию будет уменьшена пропорционально взысканной сумме, котрая в связи с оплатой будет меньше.
Похожие вопросы
Административное право
Здравствуйте что будет за то что мы девочку облили лимонадом и она продала заявление участковому
Здравствуйте что будет за то что мы девочку облили лимонадом и она продала заявление участковому
, вопрос №4103625, Клиент, г. Ангарск
Уголовное право
И что делать если девушка забеременела?
Здравствуйте мне и моей девушке по шестнадцать лет мы оба живем в детском доме что будет если мы вступим в половой контакт. И что делать если девушка забеременела?
, вопрос №4102782, Дмитрий, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Медицинское право
Они мне поставили, что якобы было оперативное вмешательство
Здравствуйте. В медучереждении получила выписку за последнии 5 лет. Они мне поставили, что якобы было оперативное вмешательство. Но суть в том, что я должна была делать операцию. Приходила к терапевту за разрешением. В итоге я ничего не делала. Так как обратилась еще к другому специалисту. Проверили и сказали, что все хорошо и ничего делать не надо. Суть в том, что могут ли исправить эту ситуацию в медучереждении.?
, вопрос №4101035, Марина Балдина, г. Кандалакша
Побои
1 позвали в прокуратуру обоих что будет там и зачем туда позвали?
здравствуйте, недавно была драка с знакомым написали друг другу заявление сказали статья 6.1.1 позвали в прокуратуру обоих что будет там и зачем туда позвали?
, вопрос №4100801, риналь, г. Москва
Дата обновления страницы 14.01.2024