Есть ли вообще смысл сейчас подавать в суд именно на ООО?
Включение в реестр кредиторов (суд оставил заявление без движения)
Здравствуйте, уважаемые юристы,
в продолжение вопроса о включении в реестр требований кредиторов https://pravoved.ru/question/3947885/
Карточка дела: https://kad.arbitr.ru/Card/cd1dd9f6-6e03-4e25-aaca-aec8ee6decde
Краткая история: В 2021 году я заключил договор о публикации моей статьи в издательстве с ООО ИД АПНИ в лице гендира Протасова А.В. Издательство статью не опубликовало, обанкротилось (дело А40-23216/2014 АС Алтайского края), на письма и звонки никто не отвечает. Сам гендир также подается на банкротство. Я решил подать заявление на включение в реестр кредиторов гендира.
Я отправил документы (заявление с приложениями) в арбитражный суд о включении в реестр кредиторов, но 27.12 АС Алтайского края решил оставить заявление без движения, поскольку:
1. "Копии документов, приложенные к заявлению, не заверены надлежащим образом".
Суд считает, что должно быть какое-то лицо, которое мне заверит эту копию.
Что это должно быть за лицо, если у меня изначально только копия договора, которую мне прислали по электронной почте, договор между мной и ООО в лице директора, а оплачивал я из своих средств?
Я планирую подписать все страницы, как они требуют, своей подписью: фамилия - расшифровка - дата заверения.
Не знаю, будет ли этого достаточно, но если идти к нотариусу, но что мне ему предъявить для сличения?
Можно ли написать что:
"Копия договора № 2021-6207 от 28.12.2021 г. в электронном виде была прислана с официального адреса editors@conferences.science. По этому адресу электронной почты велась вся прочая переписка по предмету договора. Данный адрес электронной почты не вызывает сомнений в подлинности и принадлежит ООО "ИД АПНИ". Кроме того, представленная копия договора и платежные документы содержат все необходимые реквизиты и не могут быть оспорены ответчиком."
Или нужно искать нотариуса, который что-то должен подтвердить? Если да, что именно?
2. "Суд предлагает заявителю привести нормативно-правовое обоснование возможности предъявления требований непосредственно к директору (физическому лицу) Протасову А.В., тогда как договор заключен с юридическим лицом – ООО «ИД АПНИ» и обязательства по оказанию услуг (возврат денежных средств) возникшие у юридического лица".
Согласно решению по делу А03-14415/2023 от 11.12.23 ООО "ИД АПНИ" признан банкротом. Есть ли вообще смысл сейчас подавать в суд именно на ООО? Можно ли обосновать то, что я предъявляю иск к директору, а не ООО, тем, что ООО по суду банкрот, если я правильно понимаю?
Ведь генеральный директор отвечает своим имуществом перед кредиторами, если у возглавляемого им юридического лица не хватает активов расплатиться по долгам, а именно это и указано в определении суда (насколько я понимаю, здесь работают ст.61.11, 61.12 Закона №127-ФЗ О банкротстве)
3. "Раскрыть состав почтовых расходов, заявленных ко включению (указать дату и размер расходов входящих в сумму 1 786 рублей)".
Я приложил к заявлению оригиналы чеков от почты (копии у меня есть). Нужно на отдельном листе А4 просто написать, что в состав почтовых расходов входят такие-то чеки от таких-то дат?
Подскажите, есть ли какие-то замечания и уточнения к тому, что я здесь написал, или нужно действовать по-другому?
Спасибо за ответы!
С наступающим вас)
- A03-7599-2023_20231227_Opredelenie.pdf
Вот тут суд абсолютно прав. У любого договора есть стороны, поскольку в силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ:
Права и обязанности по договору, заключенному с ООО, никак не могут произвольно переходить его генеральному директору, поскольку это разные — самостоятельные — субъекты.
Тот факт, что в преамбуле договора написано «ООО „ИД АПНИ“ в лице генерального директора Протасова А.В.», указывает лишь на то, что Протасов будучи единоличным исполнительным органом данного ООО вправе без доверенности заключать от его имени сделки (см. ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ).
С генерального директора Вы можете что-то требовать при одновременном выполнении двух условий:
1) Ваше требование включено в реестр требований кредиторов ООО «ИД АПНИ» (ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ);
2) генеральный директор привлечен к субсидиарной ответственности в порядке ст. 61.11 ФЗ №127.
Здесь нужно расписать, из чего складывается данная сумма. Чеки — это подтверждение несения расходов, но начинать нужно с того, в связи с чем расходы были понесены.
А с чего Вы это взяли? Действительно в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03-14415/2023 о признании его банкротом, но на сегодняшний день ООО банкротом не признано, 04.12.2023 было вынесено определение о прекращении производства.
Так что в настоящее время ничто не мешает Вам обратиться в суд общей юрисдикции для защиты Ваших прав. В дальнейшем с этим решением Вы гораздо проще включитесь в реестр требований кредиторов, если до банкротства все-таки дойдет.