8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Возложение на ПАО "Ростелеком" обязанности по выносу линии связи за пределы земельного участка противоречит

Приобрела участок по адресу: Ленингрпдская область, Лужский район, деревня Жельцы. Земельный участок без обременений. На участке имеются гнилые покосившиеся опоры связи с кучей проводов, принадлежащие Ростелекому. Я прошу убрать столбовую опору с моего участка(она установлена в центре участка),ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, ст.43 ЗК РФ, 261 ГК РФ, 304 ГК РФ. Более того, год ввода в эксплуатацию линии-1971 год. Класс службы деревянных опор ВЛ ( ГОСТ 20022.0-93*)-XIII(сваи, детали деревянных опор линий связи и электропередач)- 35-40 лет. Прошло 53 года, за линией никто не ухаживает, это покосившиеся гнилые опоры, представляющие угрозу для жизни. Ответчик подготовил ответ, ссылаясь на ч.4 ст.6 Фед. закона от 07.07.2003 №126-ФЗ о связи: перенос или переустройство линий связи и сооружений связи осуществляется на возмездной ( за счет собственника земельного участка) основе. Возложение на ПАО "Ростелеком" обязанности по выносу линии связи за пределы земельного участка противоречит указанным положениям Федерального закона "О связи", а также положениям (п.17) Правил охраны линий и сооружений связи РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 июня 1995 № 578. Как быть?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Ответчик:
Уточнение от клиента
ЛИНИЯ ДЕЙСТВУЮЩАЯ
Уточнение от клиента
Первоначально (2022 г) был сделан звонок на горячую линию Ростелекома с просьбой заменить аварийный столб. Затем было написано заявление с просьбой заменить аварийный столб- был получен ответ от Ростелекома о замене столба до 1 января 2003 года. После получения Претензии Ростелеком обещал вынести линию за пределы моего участка( до конца 1 квартала 2023 года)
Уточнение от клиента
Прошу отвечать по существу в отношении ответа от Ростелекома. Ростелеком ссылается на перенос линии за счет собственника участка. Но участок без обременений. Если бы он был с обременениями, то согласна — за мой счет. В данном случае происходит нарушение моих прав, а именно полноценное пользование участком
, нина, г. Санкт-Петербург
ростелекомземельный участок

Здравствуйте.

Эта линия действующая ?

0
0
0
0
нина
нина
Клиент, г. Санкт-Петербург
да
Урал Таштимиров
Урал Таштимиров
Юридическая компания "ООО "Строительный альянс"", г. Сибай

И на момент приобретения ЗУ (домовладения) Вы уже знали, что имеется действующая телефонная линия, и на участке есть опоры линии связи?

0
0
0
0

Здравствуйте!

Как быть?

Если писали претензию и Вам отказали, то теперь только в суд обращаться с иском об устранении препятствий в пользовании имуществом и переносе линии, Ст.304 ГК РФ. Но против Вас то обстоятельство, что,  приобретая объект (участок),  Вы уже знали о наличии линии.
Тем не менее право такое обратиться в суд у Вас есть.Там и будете все доказывать, Ст.55,56 ГПК РФ.

Если есть угроза жизни и здоровью — надо будет это подтверждать.В том числе возможно проведение судебной экспертизы, ст79 ГПК РФ.

Возможно удастся  заключить мировое соглашение на взаимоприемлемых условиях ( например, на условиях совместного финансирования переноса). 

Примирительным процедурам и  мировому соглашению посвящена гл. 14.1 ГПК РФ

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/69fb99c2677f814adb8e7b34dfa5feb4ed8badf2/

0
0
0
0
нина
нина
Клиент, г. Санкт-Петербург
я теперь знаю, после того, как мне ответил Ростелеком. Я думала, что это заброшенная линия, она в непотребном состоянии- покосившиеся столбы, свисающие до земли провода, за ней никто не ухаживал. У меня вопрос, я и так сужусь. Мне кажется ответ Ростелекома абсурдным.
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.2
У меня вопрос, я и так сужусь.

 Если судитесь, то продолжайте настаивать на своих требованиях и активно пользуйтесь процессуальными правами истца.

Мне кажется ответ Ростелекома абсурдным

 Ростелеком ответил так, как ему выгодно. 

Вам в суде нужно доказывать абсурдность позиции ответчика.

Тем не менее стороны могут рассмотреть вопрос заключения мирового соглашения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Кому должно остаться согласие супруги на продажу земельного участка от нотариуса после оформления сделки в МФЦ: покупателю или продавцу?
Здравствуйте! Кому должно остаться согласие супруги на продажу земельного участка от нотариуса после оформления сделки в МФЦ: покупателю или продавцу? Покупатель настаивает отдать ему. Но там много конфиденциальной информации. Как быть?
, вопрос №4850305, Алексей, г. Москва
-1 ответов
Земельное право
Может ли он в этом случае получить еще один земельный участок уже по другой льготе?
Муж является ветераном боевых действий, по этому основанию он уже получил в 2023 году земельный участок под ведение садоводства в аренду без торгов. В дальнейшем он получил бессрочную инвалидность и собирается вставать на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Может ли он в этом случае получить еще один земельный участок уже по другой льготе?
, вопрос №4849839, Татьяна Волкова, г. Москва
1 ответ
Все
есть земельный участок с назначением Общественное питание на
есть земельный участок с назначением Общественное питание, на этом участке стоит здание в котором есть столовая, также в этом здании есть второй вход со свободным помещением, которое хотим сдать под магазин непродовольственных товаров (сантехника-электрика), как правильно поступить чтобы не закрывать столовую и сдать соседнее помещение?
, вопрос №4849749, Сергей,
1 ответ
Земельное право
Земельный участок пром назначения находится в аренде у государства.На земле находится здание, которое ни на
Здравствуйте!Земельный участок пром назначения находится в аренде у государства.На земле находится здание,которое ни на кого не оформлено,имеет ли право арендатор земли сдавать помещение в аренду и извлекать доход,учитывая,что законных прав на сдачу не имеется.И если арендатор этого здания узнал уже позже,что здание не принадлежит человеку,который его сдавал,какую позицию он может занять у суде?Имеется ли неосновательное обогащение на стороне,сдававшей здание в аренду или если пользование зданием было,то уплаченные деньги не вернуть?
, вопрос №4848888, Дарья, Симферополь
1 ответ
Дата обновления страницы 22.12.2023