Добрый день, уважаемый Сергей!
Значит, в данном конкретном Вашем случае, с учётом предоставленной Вами информации проанализировав Ваш договор займа (в примерной форме г.Тверь) и договор займа 4 от 04.07.23г. между ООО «Лефу» и Петлин С., с отлагательным условием, с правовой точки зрения, в целом в первую очередь нужно исходить конечно из того, что существенным условием договора займа является сумма займа, так как отсутствие условий о ней он считается не заключенным- это первое.
Иными словами данный договор может считаться не заключенным.
Во-вторых, с другой стороны возможно и учитывать в силу ст. 157 ГК РФ которая может трактовать, об таких условиях, которые не зависят от сторон сделки, юридически вне нормы ст. 807 ГК РФ.
Кроме того нужно учитывать что договор может быть заключен как предусмотренный законом так и не предусмотренный законом, в том числе в рамках «свободы» договорных отношений в силу ст.421 ГК РФ (это важный момент).
В этой связи, с правовой точки зрения возможно сделать вывод, что как таковое отлагательное условие не делает сам договор незаключенным.
Так как для организации работы между Вами, как соучредителем юрлица (ООО) и самим ООО был заключен договор займа с отлагательным условием (ст.157 ГК РФ), а соответственно нет оснований для его оспаривания «априори» в целом.
Более того сам займ, срок, считается именно с момента передачи денежных средств, а сама обязанность передать данные денежные средства может предусмотриваться в иной срок, период и т.д.
Таким образом такое условие в том числе и о сроке никоим образом не противоречит норме ст. 807 ГК РФ, хотя и существенным условием такого договора является сумма займа.
Рад был Вам помочь!