Какие риски для подаренной сыну квартиры при банкротстве и возможной субсидиарной ответственности?

Здравствуйте, Александр. 

Согласно закону о банкротстве, к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица может быть привлечено контролирующее должника лицо (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Согласно ст. 61.10 Закона о банкротстве, контролирующим должника лицом является, физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Именно данные действия могут свидетельствовать о том, что лицо является КДЛ. 

Учитывая возраст вашего сына, мало вероятно, что будучи 9-12 летним он имел право давать обязательные для исполнения юридического лица указания. 

Тем более, что согласно ст. 28 Гражданского кодекса РФ, имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, ваш сын никаким образом не может быть привлечен к субсидиарной ответственности. 

Если вам помог мой ответ, оставьте, пожалуйста, "+" (положительный отзыв). 

Здравствуйте, Александр!

В первую очередь стоит отметить, что суть субсидиарной ответственности заключается в том, что обязанность за неисполнение обязательств возлагается на непосредственно на руководителя общества. Следовательно, все негативные последствия привлечения к субсидиарной ответственности отразятся на Вас, а не на Ваших родственниках. 

Другой вопрос заключается в том, что возможно ли оспаривание договора дарения 10-ей давности в случае Вашего банкротства.

Полагаю, что такая вероятность крайне низкая, но для полного ответа на данный вопрос, мне необходимо больше информации от Вас.

Если у Вас имеются дополнительные вопросы либо если Вам необходима помощь в написании документов, то я готов Вам помочь, обратитесь ко мне в чат.

Если Вам был полезен мой ответ, то, пожалуйста, оцените его.

Желаю Вам удачного дня !

Добрый день, Александр,

Вы правы, сделку дарения (даже 10 летней давности) может оспорить конкурсный управляющий по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ (например, по основаниям ст. 10 и ст. 168 ГК РФ как сделку, совершенную со злоупотреблением правом).

Ситуация, при которой сделка может быть наиболее вероятно оспорена следующая:

Вас привлекают к субсидиарной ответственности, при этом суд указывает, что, к примеру, в 2014г. вы совершили какое-то действие (бездействие), причинившее убытки предприятию-должнику, либо приведшее его в последствии к объективному банкротству (например, совершили какие-то сделки, либо не подали заявление о признании должника банкротом и т.д. и т.п.). Далее, если будет установлено, что на момент дарения квартиры сыну вы уже совершили данные действия (бездействие), то сделку вполне могут оспорить по данным основаниям.

Также в практике был случай, когда суд признал сделку девятилетней давности недействительной просто на том основании, что на момент дарения имущества даритель являлся директором должника, а должник впоследствии впал в банкротство и что иных мотивов, кроме злоупотребления правом с целью уменьшения своей имущественной массы для причинения вреда кредиторам, у бывшего директора не было. Такой подход суда вызывает некоторые вопросы, но тем не менее такая ситуация возможна и иногда происходит на практике.

Для применения объективного десятилетнего срока исковой давности (ч. 2 ст. 196 ГК РФ) юридически значимым обстоятельством является момент начала исполнения оспариваемой сделки.

Согласна с коллегами, что отказ от отцовства мало что изменит в данной ситуации. Тем не менее, подстраховаться некоторым образом возможно. Конкретные мероприятия могу подсказать в рамках консультации