8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Штраф по статье 12. 31. 1

Какова вероятность того, что после наложения штрафа на водителя по ст. 12.31.1 часть 2 ГИБДД наложит штраф на организацию (ООО)? Тоесть если будет доказано со слов водителя что он не проходил предрейсовый медицинский осмотр и ГИБДД наложит на водителя штраф, то имеет ли право ГИБДД привлечь Юридическое лицо, которому он вёз груз к ответственности за отправку водителя в рейс без прохождения предрейсового осмотра? И что можно сделать, чтобы избежать наказание юридическому лицу по данному обстоятельству?

  • Штраф1
    .jpg
  • Штраф
    .jpg
, Сергей Иванов, г. Москва
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Сергей!

Согласно ч.2 ст12.31.1 Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц — пяти тысяч рублей; на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.

Согласно ст.2.10 КоАП РФ 1. Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст.12.31.1 КоАП РФ входит в раздел 2 КоАП РФ.

В данном случае, если ПТС оформлена на ООО, то есть значительная вероятность привлечения ООО к адм ответственности. Если же собственником является физ лицо, то адм ответственности подлежит водитель ТС. 

Желаю удачи!

1
0
1
0
Сергей Иванов
Сергей Иванов
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте Сергей!

ГИБДД не имеет таких полномочий. Они не могут привлечь в данной ситуации юридическое лицо к административной ответственности.

У водителя в графе место работы указано — что он безработный.  Вам не о.чем переживать)

2
0
2
0

Уважаемые коллеги хотелось бы обратить Ваше внимание ещё раз на тот факт, что у водителя в графе место работы указано — что он безработный.  О какой ответственности тут можно говорить?

1
0
1
0

В соответствии с представленным протоколом об административном правонарушении — собственником автомобиля является не юридическое лицо, а физическое, а именно — Отмахов Евгений Александрович.

Обществу с ограниченной ответственностью, как юридическому лицу — абсолютно ничего не грозит. Что касается ответственности Отмахова Е.А. — это уже второй вопрос.

0
0
0
0
Кирилл Назаров
Кирилл Назаров
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте, да, к ответственности привлечь могут, но есть нюансы. 

Самый реальный способ избежать ответственности, это дождаться когда срок давности привлечения к ответственности истечет. 

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, соответственно за пределами этого срока вопрос о виновности юридического лица обсуждаться не может. 

Максимально возможные последствия — штраф 30 000 рубей.

1
0
1
0
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте, Сергей! 

По вопросу о возможности наказания юридического лица. В административном законодательстве действует правило, согласно которому привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. 

1
0
1
0
Игорь Галушка
Игорь Галушка
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Сергей.
Проведение предрейсового мед.осмотра-обязанность работодателя.
Неисполнение этой обязанности  может быть квалифицировано по ст.5.27.  КоАП.

Нарушение законодательства о труде и об охране труда -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.


1
0
1
0

Уважаемые коллеги хотелось бы обратить Ваше внимание ещё раз на тот факт, что у водителя в графе место работы указано — что он безработный.  О какой ответственности тут можно говорить?


Верно, однако, суть в том, что нарушение по этой статье для безработного вообще невозможно, разве только для ИП. 
Но если акцентировать на этом внимание как на способе защиты работодателя, и если водитель действительно формально безработный, то как представляется, подобные замечания  могут возыметь обратный эффект.
И к ст.5.27 КоАП прибавятся еще и санкции за нарушение налогового законодательства.

0
0
0
0

ГИБДД сфотографировали имеющиеся при себе у водителя документы на организацию, а именно ТТН и договор купли-продажи груза (брёвен или леса). То есть по договору купли-продаже брёвен ООО приобретало у ИП брёвна. Соответственно и выписало Товарно-транспортную накладную о том, что определённый объём леса (брёвен) перевозится данным водителем от ИП к ООО 

это  ли не является деятельностью связанной с эксплуатацией транспортных средств?
ст.20 ч.1 Федерального Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О безопасности дорожного движения»

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны:
организовывать и проводить с привлечением работников органов здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей,

Является ли
водитель индивидуальным предпринимателем?-нет.
Кто в данном случае осуществляет деятельность
связанную с эксплуатацией транспортного средства(не эксплуатацию, а
деятельность связанную с эксплуатацией)?-ООО.
Кто выписал ТТН?-ООО, значит грузоотправителем
является именно ООО.
А в каких случаях грузоотправитель выписывает ТТН?

    когда доставка груза осуществляется грузоотправителем на собственном или арендованном автотранспорте.
    если доставка груза
    осуществляется посредством отдельной транспортной организации.


0
0
0
0
Любовь Давлятчина
Любовь Давлятчина
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день. По просьбе выскажу свое мнение в части штрафа на ООО по указанной статье. Думаю, что нужно разобраться кто и когда должен проходить эти самые осмотры.

Согласно ч. 1 ст. 213 ТК РФ работники, занятые на работах, связанных с движением транспорта, обязаны проходить предварительные и периодические медицинские осмотры.
в ч. 3 ст. 213 ТК РФ сказано, что для отдельных категорий работников федеральными законами могут устанавливаться обязательные медицинские осмотры в начале, в течение или в конце рабочего дня (смены).

ФЗ «О безопасности дорожного движения»  установлено, что все юридические лица обязаны организовывать и проводить с привлечением работников здравоохранения предрейсовые медицинские осмотры водителей (абз. 7 п. 1 ст. 20, п. 1 ст. 23 ).

абз. 3 п. 3 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» :

Обязательные предварительные медицинские осмотры проводятся в отношении лиц, принимаемых на работу в качестве водителей транспортных средств.
Обязательные периодические медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства.
Обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.
Обязательные послерейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, если такая работа связана с перевозками пассажиров или опасных грузов.
4. Требование о прохождении обязательных медицинских осмотров распространяется на индивидуальных предпринимателей в случае самостоятельного управления ими транспортными средствами, осуществляющими перевозки.

Следовательно проходить указанные медицинские осмотры должны только  работники, причем работающие  в должности водителя.  Соответственно полгаю, что пока нет доказательств того, что данный водитель состоял с вами в трудовых правоотношениях на Вас не может быть наложен штраф в соответствии с указанной статьей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Автомобильное право
Доброе время суток, лишили в/у за право нарушение по статье 12, 1, нужно ли заново сдавать экзамен?
доброе время суток, лишили в/у за право нарушение по статье 12,1 , нужно ли заново сдавать экзамен ?
, вопрос №4774794, Александра, г. Москва
Автомобильное право
Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет
Здравствуйте! Меня осудили по ст. 264.1. Суд приговорил к штрафу 200 000 тычя рублей и лишения прав на 2 года. Штраф я оплатил в полном объёме. Но инспектор ФСИН требует что бы я ходил на отметку 1 раз в месяц в течении 2 лет. Законно ли это или инспектор привышает свои полномочия. Разьясните пожалуйста.
, вопрос №4774694, Максим, г. Барнаул
Дата обновления страницы 16.09.2014