Как взыскать утрату стоимости автомобиля и компенсацию вреда семье после ДТП?

Дело в том, что если вред здоровью причинен в ДТП не был ни ребенку, ни супруге, то маловероятно, что суд взыщет компенсацию морального вреда с виновника ДТП,  т.к. сложно будет доказать наличие физических и нравственных страданий, которые должны быть установлены в силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ:

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

И если документально подтвержден только ущерб, причиненный автомобилю, а дочь и супруга не обращались за медицинской помощью в медучреждения в связи с ДТП, но шансов на взыскание компенсации морального вреда с виновника практически нет.

 И даже с учетом  того, что 

Виновник не извинился, ни разу не обратился с повинной

Если Вы получали возмещение ущерба от ДТП по КАСКО, и договором страхования не было предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, если эксперт- автотоваровед укажет, что она наступила с учетом срока эксплуатации Вашего автомобиля и отсутствия ремонта, то Вы вправе требовать её возмещения с виновника на основании ст. 15 Гражданского Кодекса РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обратился по ремонту по каско. Насчитали более 1 млн. рублей.

Для определения перспективы обращения с требованиями к виновнику о взыскании с него утраты товарной стоимости автомобиля (насколько понимаю именно о ней Вы ведете речь), нужно понимать ряд моментов.

1. Был ли отремонтирован автомобиль по КАСКО?

2. Какого года выпуска Ваше транспортное средство?

3. Участвовало ли до этого Ваше транспортное средство в ДТП?

В том случае, если автомобиль был произведен по КАСКО, то УТС (утрата товарной стоимости) может быть получена с Вашей страховой по КАСКО (если это предусмотрено договором), если же договором УТС не предусмотрена — то Вы можете ее требовать взыскать с виновника.

При ремонте автомобиля по КАСКО, обращение в СК виновника по ОСАГО исключается, поскольку такое право перешло в порядке суброгации к СК по КАСКО (ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, после проведенного ремонта по КАСКО, у Вас исходя из ст. 15 ГК РФ и ст. 1064 ГК РФ есть право требовать УТС с виновника.

На это обращено внимание в разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Но тут есть второй нюанс.

Это дата выпуска автомобиля или участие его в ДТП до рассматриваемого случая.

Расчет УТС делается на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 01.01.2018

согласно которым

8.3. УТС не рассчитывается: а) если срок эксплуатации легковых автомобилейпревышает 5 лет;

ж) если КТС ранее подвергалось восстановительному ремонту (в том числе окраске — полной, наружной, частичной; «пятном с переходом») или имело аварийные повреждения, кроме повреждений, указанных в пункте 8.4;

Таким образом, если Ваш автомобиля старше 5 лет или ранее подвергался ремонту или попадало в ДТП — то в выплате УТС Вам будет отказано.

так же в машине была дочь 5 лет и беременная жена.

 В случае, если в ДТП не был причинен вред здоровью, то исходя из ст. 1100 ГК РФ у Вас отсутствует право требовать компенсацию морального вреда с виновника.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Взыскание компенсации морального вреда, в случаях не предусмотренных законом, если нет причинения вреда жизни или здоровью, не предполагается.

Поэтому несмотря на то, что 

Виновник не извинился, ни разу не обратился с повинной

 В отсутствии вреда здоровью, компенсацию морального вреда Вы получить с него не можете.

При этом, исходя из ст. 15 ГК РФ Вы вправе требовать с него возмещения любых, причиненных Вам убытков, не покрытых выплатой по КАСКО, например. за аренду транспортного средства на период ремонта Вашего.

Если он откажется на их возмещение — то Вам исходя из разъяснений приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

придется доказывать

— необходимость несения таких убытков (в частности, почему нельзя было воспользоваться общественным транспортом, почему взят в аренду автомобиль именно указанного класса и по данной цене и т.п.)

— наличие причинно-следственной связи между ДТП и понесенными убытками на аренду.

На это, например, обращено внимание в 

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2022 N 88-701/2022

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что в данном случае бремя доказывания несения убытков возложено на истца, однако в обоснование указанного требования, доказательств необходимости несения расходов на аренду транспортного средства, а также факта несения истцом таких расходов суду представлено не было.
Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, пока не будет доказано необходимости несения расходов на аренду нет оснований говорить о перспективе взыскания затраченных средств.