8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Прямых доказательств моей вины нету?

Здравствуйте. Работаю продавцом в магазине техники на три буквы. Недавно случилась ситуация: Клиент попросил купить телевизор. После консультации и выбора клиентом подходящего товара я пошел на склад за запакованной коробкой с телевизором. После этого вынес коробку, предложил клиенту проверить телевизор в зоне выдачи, на что клиент ответил отказом по причине спешки. Коробка была в порядке, без деформации. После оплаты клиент ушел, но вернулся через некоторое время с просьбой заменить телевизор на другой либо вернуть деньги, т.к. матрица у телевизора была повреждена. После осмотра коробки снизу обнаружил повреждение круглой формы диаметром ~1 см, но пенопласт, защищающий товар от повреждений не имел никаких дефектов. После замены телевизора на аналогичный, клиент ушел. Позже сотрудники мне сказали, что за сломанный телевизор ответственность повесят на меня, т.к. я не проверил товар при клиенте. Законно ли это? С моей стороны умышленного или неумышленного повреждения имущества магазина не было. Телевизор донес аккуратно, не ронял, не бил и тд тп. Действительно ли я виноват и несу ответственность или можно оспорить данное решение, т.к. прямых доказательств моей вины нету?

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Пётр Чигрин
Пётр Чигрин
Юрист, г. Южно-Сахалинск

Алексей, здравствуйте!

Телевизор — собственность магазина. 

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материальной ответственности работника посвящена гл. 39 ТК РФ.

Практика применения судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, приведена в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 52.

До принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. 

Таким образом, проявив активную позицию в рамках проверки Вы снизите риски понести ответственность за вред, который Вы не причинили.

Буду признателен за положительный отзыв.

Если ответ юриста Вам помог, Вы можете его отблагодарить.

1
0
1
0
Похожие вопросы
600 ₽
Медицинское право
Добрый день, проблема такая я являюсь классным руководителем, мама ребенка обвиняет меня, что я не проконтролировала, чтобы девочка сделала инсулин, у девочки диабет 1 степени.Есть ли моя вина?
Добрый день,проблема такая я являюсь классным руководителем,мама ребенка обвиняет меня,что я не проконтролировала,чтобы девочка сделала инсулин,у девочки диабет 1 степени.Есть ли моя вина?
, вопрос №4105426, Оксана, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте если ва счёте есть деньги а на карти нету денег
Здравствуйте если ва счёте есть деньги а на карти нету денег
, вопрос №4104476, Ольга, г. Москва
Недвижимость
Это же не моя вина, что УК не передала вовремя информацию?
Добрый день! В квартиру был прописан гражданин почти 5 лет назад, но УК не передала информацию в компанию по вывозу мусора, и сейчас за вывоз твердых отходов выставляют счет почти на 7 тысяч, за какой период нужно оплатить, только за последние 3 года? Это же не моя вина, что УК не передала вовремя информацию?
, вопрос №4104144, Юлия, г. Красноярск
Автомобильное право
У меня появился такой, а прав никаких нету
Нужны права на мотовелосипед? У меня появился такой, а прав никаких нету
, вопрос №4103636, Данила, г. Иркутск
Автомобильное право
Остановили пьяным забудем прав нету что грозит
Остановили пьяным забудем прав нету что грозит .
, вопрос №4103165, Иван, г. Иркутск
Дата обновления страницы 01.12.2023