Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На сколько законно брать контент с чужого сайта и просить chat gpt просить переписать его другими словами
Авторское права.
На сколько законно брать контент с чужого сайта и просить chat gpt просить переписать его другими словами.
законно брать контент с чужого сайта и просить chat gpt просить переписать его другими словами.
Здравствуйте
Ну главный момент, вы не вправе в принципе брать чужой контент без согласия правообладателя.
ГК
Статья 1229. Исключительное право
1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
При этом согласно ст 1228 гк исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Но тут есть какой важный момент — как это будет доказано.
И как сработает этот бот- то есть насколько сильно меняется исходник.
То есть — если все меняется полностью, а остается лишь идея, тема — но весь текст новый- доказать нарушение будет практически невозможно, да и сам факт использования их текста.
Согласно ст. 1259 гк идеи, темы, методы — не охраняются авторским правом в принципе.
А вот если там останутся и события и герои и какие то отличительные черты произведения — то да, это запросто могут посчитать нарушением- по сути это плагиат, со всеми вытекающими.
Здравствуйте! В данном случаи chat gpt действует вне правового поля РФ.
Поскольку материал фактически Вами не размещается на ресурсах общего доступа, то и ответственности тут никакой быть не может.
Исходя из этого как можно доказать что вообще за основу был взять чей то текст?
Только используя специализированные сервисы для определения уникальности текста либо проводить экспертизу, которая подтвердит нарушение авторского права ГК РФ Статья 1255. Авторские права.
Риск может заключаться только в том, что переработанный текст может каким-то образом нарушать принципы ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав.
Если нарушений установленных в указанной статье нет, то текст считается уникальным и допустим к использованию.
Здравствуйте, Александр!
Полностью согласна с коллегой. Дело в том, что некоторые сервисы Антиплагиаты распознают текст, сгенерированный (переработанный) нейросетью, но вопрос будет ли это принято судом как доказательство. Также в таких делах назначается лингвистическая экспертиза, которая может быть и не в пользу лица, использовавшего переработанный текст.
Все будет зависит от того что это за текст, т.к. не все тексты являются объектами авторских прав, и как этот текст изменится после обработки, будет ли он узнаваемый.
ч. 5 ст. 1259 ГК РФ
5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах
Правообладатель исключительных прав на произведение должен будет доказать суду, что это плагиат. Успех его доказывания спрогнозировать сложно, не видя исходник произведения и обработанный текст.
Вопрос тот же самый. Я не знаю как работает бот или нейросеть.
Я говорю о юр. части- дело не просто в словах, дело в произведении.
Если произведение не будет изменено- то есть сохраниться жанр, персонажи, имена, события — это плагит.
Но если тема например средневековое фэнтези и там 2 героя -мужчины, а бот это переделает на нескольких героев, разного пола, изменит события- плагиата не будет.
Вот об этом речь. А не о подборе синонимов- синонимы не меняют произведение это будет плагиат.
это техническая документация, это не художественное произведение вообще.
в ней нет творческого вклада, а значит нет и авторских прав
но если вы напишите некое руководство, уже творческое, самоучитель по работе с программой- то да, это охраняется.
если это руководства пользователя — там нет авторских прав именно на эту руководство, это без творческого вклада документ