8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1900 ₽
Вопрос решен

На сколько законно брать контент с чужого сайта и просить chat gpt просить переписать его другими словами

Авторское права.

На сколько законно брать контент с чужого сайта и просить chat gpt просить переписать его другими словами.

, Александр С, г. Сочи
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.7
Эксперт
законно брать контент с чужого сайта и просить chat gpt просить переписать его другими словами.

 Здравствуйте

Ну главный момент, вы не вправе в принципе брать чужой контент без согласия правообладателя.

ГК

Статья 1229. Исключительное право

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

При этом согласно ст 1228 гк исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Но тут есть какой важный момент — как это будет доказано.

И как сработает этот бот- то есть насколько сильно меняется исходник.

То есть — если все меняется полностью, а остается лишь идея, тема — но весь текст новый- доказать нарушение будет практически невозможно, да и сам факт использования их текста.

Согласно ст. 1259 гк идеи, темы, методы — не охраняются авторским правом в принципе.

А вот если там останутся и события и герои и какие то отличительные черты произведения — то да, это запросто могут посчитать нарушением- по сути это плагиат, со всеми вытекающими.

0
0
0
0
Александр С
Александр С
Клиент, г. Сочи
Давайте немного с примерами, допустим есть terms of service с сайта.Если переписать его другими словами, (там меняеются и слова на схожие по смыслу), может и целое предложение быть изменено.Исходя из этого как можно доказать что вообще за основу был взять чей то текст? Второй пример, есть статья по эксплуатации допустим базы данныхЕсли сама статья будет переписана другими словами, доказать нарушение будет сложно? Условно мысль, взять англоязычный сайт с техническими статьями и перевести его на русский язык.Картинки перерисовать, могут ли найти в этом нарушение?
может и целое предложение быть изменено.Исходя из этого как можно доказать что вообще за основу был взять чей то текст

 Вопрос тот же самый. Я не знаю как работает бот или нейросеть.

Я говорю о юр. части- дело не просто в словах, дело в произведении.

Если произведение не будет изменено- то есть сохраниться жанр, персонажи, имена, события — это плагит.

Но если тема например средневековое фэнтези и там 2 героя -мужчины, а бот это переделает на нескольких героев, разного пола, изменит события- плагиата не будет.

Вот об этом речь. А не о подборе синонимов- синонимы не меняют произведение это будет плагиат.

есть статья по эксплуатации допустим базы данных

 это техническая документация, это не художественное произведение вообще.

в ней нет творческого вклада, а значит нет и авторских прав

но если вы напишите некое руководство, уже творческое, самоучитель по работе с программой- то да, это охраняется.

англоязычный сайт с техническими статьями

 если это руководства пользователя — там нет авторских прав именно на эту руководство, это без творческого вклада документ

0
0
0
0
Артем Троянов
Артем Троянов
Юрист, г. Ставрополь
рейтинг 7.5

Здравствуйте! В данном случаи chat gpt действует вне правового поля РФ. 

Поскольку материал фактически Вами не размещается на ресурсах общего доступа, то и ответственности тут никакой быть не может.

0
0
0
0

Исходя из этого как можно доказать что вообще за основу был взять чей то текст? 

Только используя специализированные сервисы для определения уникальности текста либо проводить экспертизу, которая подтвердит нарушение авторского права ГК РФ Статья 1255. Авторские права.

0
0
0
0

Риск может заключаться только в том, что переработанный текст может каким-то образом нарушать принципы ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав. 

Если нарушений установленных в указанной статье нет, то текст считается уникальным и допустим к использованию.

0
0
0
0
Татьяна Бармина
Татьяна Бармина
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте, Александр! 

Полностью согласна с коллегой. Дело в том, что некоторые сервисы Антиплагиаты распознают текст, сгенерированный (переработанный) нейросетью, но вопрос будет ли это принято судом как доказательство. Также в таких делах назначается лингвистическая экспертиза, которая может быть и не в пользу лица, использовавшего переработанный текст. 

Все будет зависит от того что это за текст, т.к. не все тексты являются объектами авторских прав, и как этот текст изменится после обработки, будет ли он узнаваемый. 

ч. 5 ст. 1259 ГК РФ

5. Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах

Правообладатель исключительных прав на произведение должен будет доказать суду, что это плагиат. Успех его доказывания спрогнозировать сложно, не видя исходник произведения и обработанный текст.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Авторские и смежные права
Почему нужно брать кредит, чтобы вывести мои 20 000т
Здравствуйте. Помогите разобраться. Была торговля на bybit, показалось, что имею дело с мошенниками, решила отказаться. Сказали, что я должна закрыть счёт на Кипрской бирже и отменить кредитное плечо, чтоб вывести свои средства. И просят зайти в банк онлайн, для циркуляции. Почему нужно брать кредит, чтобы вывести мои 20 000т.р? Названивают с Кипра, требуют закрытия, и других номеров, пугают арестом карт и арбмтражем.. И якобы брокера по моей причине не выпускают за границу. Такое возможно?
, вопрос №4177780, Татьяна, г. Москва
Усыновление, опека и попечительство
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, на сколько законно мать уезжая в другой город, создаёт себе новую семью, рожает ребёнка, а первого оставляем в предыдущем городе на своих родителей?
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, на сколько законно мать уезжая в другой город, создаёт себе новую семью, рожает ребёнка, а первого оставляем в предыдущем городе на своих родителей?
, вопрос №4177047, Дарья, г. Киров
1200 ₽
Гражданское право
Что считается последним изменением информации в КИ?
Здравствуйте. Знаю, что в настоящее время, кредиторы (или коллекторы), начинают направлять информацию об обязательствах должников, по долгам с истекшим сроком исковой давности, в Бюро кредитных историй. Тем самым «мягко подталкивая» субъекта кредитной истории — к совершению действий по оплате старых долгов. И на текущий момент я тоже столкнулся с этой ситуацией. 24 июля 2012 года(12 лет назад) мною был заключен договор в банке КБ "Ренессанс Кредит" и получен кредит на сумму 32160,00руб. До 23 мая 2013 года был срок окончания договора по графику платежей. Несколько платежей мною вносились, но кредит полностью так и не был погашен. 08 декабря 2014 года долг был продан. С того момента об этом долге ничто и ничего мне не напоминало. Прошло время, появился ум и понимание, что иметь хороший кредитный рейтинг в наше время выгодно и важно. Это позволяет брать кредитные средства для дорогостоящих покупок на более выгодных условиях и с меньшей нервотрепкой. Упорно, добросовестно и исправно, в последние годы я оплачивал взятые на себя долговые обязательства. А так как новая редакция закона № 218 «О кредитных историях» с 1 января 2022 года определила срок хранения Кредитной Истории до 7 лет, что призвано защитить интересы граждан. Старые Ошибки ушли в архив. А по новым кредитам особо и придраться не к чему, все в срок. Мой кредитный рейтинг в основных бюро дошел до 955 из возможных 1000 балов. И как-то так получилось, что мы с семьей уже выбрали ДОМ к покупке. Естественно, в Ипотеку. С продавцом были достигнуты словесные договоренности. Накануне были планы закинуть заявку в банк на Ипотеку. Перед этим решил снова зайти на сайт БКИ, сверить свой кредитный рейтинг. Это я делал периодически, запрашивал кредитные отчеты и хранил их на всякий случай. И вот я зашел и мягко говоря удивился. Висит Просрочка более 180+ дней по одному кредиту, которого ранее не было, рейтинг в красной зоне и рекомендует обратиться к микрозаймам. )) “Вылез” в июне 2024года тот самый кредит 12 летней давности. Я понимаю, что долг был и обязательство не исполнено. Как я уже писал раннее у меня хранятся архивы кредитных отчетов начиная с 2020года. Что по факту я сейчас вижу и какие вопросы у меня возникают, ответы на которые хочу получить. Согласно Федерального закона «О кредитных историях» N 218-ФЗ: “5.4 …Вслучае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности… к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности… такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности…. заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей” Из свежего кредитного отчета следует, что долг сейчас находится у НАО ПКБ. Они внесены в реестр. Сейчас они ЗАДНИМ числом начиная с 03.12.2014г. и до текущего момента передали во все БКИ данные об этом долге. В кредитном отчете они показали, что долг с 2014года находится у них. Но РАНЕЕ на протяжении 10лет. Этих данных не передавали. А должны были начать передавать в течении 5 дней с момента приобретения права. Начни они передавать их в 2014году. Скорее всего я бы этот долг закрыл заблаговременно. И в текущем моменте не оказался бы в неловкой ситуации. Когда кредиты плачу исправно последние лет 8 уже. А оказался неожиданно в списке неблагонадежных с подорванной долговой репутацией. Не это ли нарушение моих интересов гражданина? “5.4 …заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории” У меня хранятся архивы кредитных отчетов начиная с 2020года. И в этих отчетах мало того, что нету ни слова о НАО ПКБ. Единственное упоминание о кредите в КБ "Ренессанс Кредит" есть только в одном БКИ АО “НБКИ” и последнее обновление информации о нем было в 08 декабря 2014г. Коллекторы НАО ПКБ с июня 2024 года запулили этот долг во все БКИ. Тем самым первоначально сформировали информацию о долге в БКИ. Что делать так же по моему мнению были не в праве. И повторюсь, сделали это задним числом начиная с 2014года. Это нарушение со стороны НАО ПКБ? “…с 1 января 2022 года срок хранения кредитных историй граждан уменьшится до 7 лет. …После в архивах БКИ такая информация хранится еще 3 года, до окончательного удаления… Отсчет вышеуказанного периода начинается со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории ”. А что поменялось в записи о кредите? Судя из свежего кредитного отчета, изменений не было. Кредитор не менялся с 2014года, платежей новых я не вносил и согласий о признании долга тоже никаких не подписывал. Что считается последним изменением информации в КИ? И под конец, они указывают сейчас срок окончания договора 1 марта 2036 года. Я такие договоры не подписывал, первоначальный договор был до 23 мая 2013года. P.S.: Долг хоть и существует в действительности. И я могу его оплатить, но в моменте это не исправит мою ситуацию с испорченной КИ. Я догадываюсь, что нарушения в действиях коллекторов есть. Действовать так вальяжно закон им навряд ли позволяет. Как говорится “..что хочу то и ворочу..”. Для меня их действия сейчас могут обернуться упущенной выгодой. Поэтому я не намерен закрывать на их действия глаза. Целью для меня сейчас является не убрать данный долг полностью из всех БКИ, так как видимо он уже никуда не денется. Необходимо хотя бы оставить его только в старом БКИ АО “НБКИ”, куда передавал данные первоначальный кредитор. Так как банк в котором мы планировали брать ипотеку, не работает с ними. Получает отчеты основные из другого бюро. Да, я буду писать Заявление о внесении изменений в кредитную историю. Если после консультаций с Вами выясниться, что нарушения имели место быть, обязательно отправлю обращение в ЦБ РФ. У меня был такой опыт, когда они ставили на место нерадивых Банкиров. Просьба внимательно изучить мой вопрос. Подсказать верные действия и формулировки в заявлениях. Приложил во вложении несколько вырезок из моих КИ для ознакомления. Спасибо за ранее.
, вопрос №4174820, Дмитрий, г. Тольятти
Защита прав потребителей
Я взял ипотеку под застройку частного дома и компания по строительству заключила со мной договор на
Здравствуйте подскажите пожалуйста. Я взял ипотеку под застройку частного дома и компания по строительству заключила со мной договор на застройку но договор прошел не чего не построено и застройщика скорее всего посадят за другие долги. Что мне делать перед банком?
, вопрос №4174351, Александр, Луганск
Уголовное право
Могут ли они продавать доступ к чужому сайту, не сотрудничав с ними?
Добрый день. Подскажите, можно ли как-то решить проблему. В офисе недвижимости хотели снять квартиру, которую нашли заранее на Авито. Нам предложили следующую схему: мы подписываем договор, платим сейчас оплату за первый месяц + залог (25.000 руб) затем нам дают номер собственника, мы едем на просмотр квартиры: если нравится, то остаёмся жить и эти деньги идут в счет первого месяца. Если не нравится, то возвращают денежные средства. После подписания договора, мне выслали на WhatsApp ссылку на сайт «НеАгент» и код доступа. Это сайт для поиска недвижимости, в офисе об этом ни слова не сказали. После того, как мы проехали на объект, позвонили хозяйке, она ответила и сказала, что задерживается на 20 мин. Мы прождали час, на звонки не отвечали. Я написала старшему менеджеру офиса, номер которой мне дали после заключение договора. Переписку и договор прикреплю файлом. Я правильно понимаю, что это мошенники, я подписала договор для доступа на сайт, и из-за того, что хозяйка не отвечает и я не могу посмотреть квартиру, мне не вернут денежные средства, так как это не является предметом договора? Можно ли подать в суд на них за мошенническую деятельность? Могут ли они продавать доступ к чужому сайту, не сотрудничав с ними? (я так понимаю, что они не сотрудничают, потому что после того, как я зашла на сайт, было оповещение о мошенниках, которые продают доступ к сайту в офисах города)
, вопрос №4174075, Евгения, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 30.11.2023