Что делать, если военнослужащего с категорией Д отправляют в зону СВО?

Добрый день. Было растяжение связок на голеностопе правой ноги. Так как появилась какая то нестабильность в походке, решила обратиться к платному ортопеду. Сделала мрт правового голеностопа. Во время приёма врач проверял стабильность суставов голеностопа. Делал какие то тесты, при этом дергая и двигая сустав за пятку. Помимо больной правой ноги также зачем то стал делать и с левой, абсолютно на тот момент здоровой ногой. Когда доехала до дома, обратила внимание, что больная нога разболелась ещё сильнее, и мало того, здоровая нога стала дико болеть. Через три дня подошла к врачу, но, естественно, он сказал, что это совпадение и он не мог там ничего навредить. Спустя ещё 10 дней, поняв, что боль не проходит, сделала мрт левой, до этого здоровой, ноги. Выявили отёк таранной кости, вероятно посттравматического характера. Уже прошёл месяц, боль не проходит. Пошла к другому ортопеду, он согласился на словах, что это после осмотра предыдущего ортопеда произошло. Но в заключении, естественно, этого не написал. Просто диагноз и лечение. Подскажите, есть ли смысл писать претензию и требовать компенсации? Или это бессмысленная трата времени и нервов? Ведь доказать, что до приёма у врача такого не было, невозможно. Спасибо за помощь

Мой сын был на сво по контракту контракт закончился год назад был в отпуске но обратно не поехал прошло время и приехали с военной прокуратуры и забрали его в Самару но контрак то закончился а продление контракта не законно как быть в этой ситуации?

Подала жалобу в УФАС на действия местного водоканала (частная организация, по договору концессии, назначенная гарантирующей организацией на территории города) с просьбой привлечь по 9.21 коап рф. Паралельно в прокуратуру оформила заявление с просьбой привлечь по 5.59 гендиректора этого водоканала (отписки вместо выдачи технических условий или мотивированного отказа). Везде мои просьбы так скажем удовлетворены. УФАС дали ответ и в ответе прислали определение о возбуждении дела об административном правонарушении по 9.21, определили дату составления протокола. Соответственно и водоканалу прислали тоже. И буквально на следующий день сотрудники этого водоканала примчали ко мне домой на участок, разыскивали меня, спрашивали у соседей где я. Я этого всего не видела, не слышала, была вообще в душе, их не ждала, не предупреждали. К тому же у меня нет подключения к централизованной системе, нахожусь на этапе получения технических условий (или отказа) уже больше года. Поэтому никаких аварий в централизованной системе не может быть у меня, чтобы они вот так примчали и навели кипеш. Я позвонила в диспетчерскую службу этого водоканала, мне сказали, что выезда не зафиксировано. Я нашла мобильный телефон директора этого водоканала через знакомых и позвонила ему, сообщила, что его сотрудники приехали без предупреждения, опрашивали соседей о чем-то, спросила какая цель у них и какие вообще полномочия у этих сотрудников. Он от ответа уклонился, начал спрашивать зачем я пишу везде, и в прокуратуру и в фас. Я ответила, что его организация нарушает мои права - вот поэтому. Дальше договорились встретиться в офисе водоканала. В договоренное время я приехала к директору, он пригласил каких-то своих начальников для беседы со мной (такая честь, просто ужс). Дальше я опишу суть беседы с ними, считаю это важно. В общем, от пояснений целей того визита его сотрудников ко мне домой он опять уклонился, предложил выяснить, что меня не устраивает, что я везде жалуюсь. Я по порядку показала копии всех своих заявлений на выдачу технических условий и ответов-отписок от его организации. Далее они начали разъяснять мне устно, что мол к централизованной системе они не подключат, что я могу подключиться к летнему водопроводу. Я сказала, что я хочу подключиться к централизованной системе, потому на участке у меня дом - капитальное сооружение. Директор такой, ага, ну напиши нам тогда письменный отказ от летнего водопровода. Я ответила молчанием на эту просьбу. Дальше он сказал, что тогда возможно я ворую у них воду. Я также промолчала, не дала вообще никаких комментариев, потому что в случае чего легко и спокойно докажу, что не ворую и использую услуги водовозной машины (чеки, квитанции, договор и т.д.)Дальше этот директор начал звонить в организацию по подвозам воды (она единственная в городе) и выяснять покупаю ли я у них воду. Судя по всему ему дали разъяснения, что покупаю. Дальше директор и его коллектив проявили инициативу разъяснять мне как у них происходит подключение: тариф на присоединение у них - бесплатно (чудеса да и только), но стройка от централизованной трубы до участки и до дома за счет заявителя, а в моем случае это невозможно. (В районе моего проживания централизованная система есть, не кинута ветка только по двум улицам). Я даже не стала задавать им никаких вопросов, там либо далеки реально от законодательства, либо вынуждают нарушить закон и потом быть в зависимости от них. В общем собралась и ушла. Написала запрос на предоставление информации о порядке подключения и использования летнего (временного) водопровода (какое предназначение у этих сетей, кто обслуживает, какой порядок присоединения, заключения договора и оплаты). Сегодня мне позвонил с водоканала диспетчер, сказал, что после моего звонка выяснила, кто и зачем приезжал ко мне домой. Назвала полное ФИО сотрудницы, инициировавшей выезд, должность (мастер участка) и причину визита - сообщить мне лично о невозможности присоединения к централизованной системе. Я вообще в шоке с их действий. Вопрос к юристам мой заключается в следующем: как можно расценить действия водоканала с момента их визита ко мне домой на участок - самоуправство или что-то другое. Есть ли смысл написать на них куда-то за нежданный визит и выдачу вот таких раскладов подключения. Или забить и дальше идти как шла - прокуратура, фас, суд и т.д. или они так предохраняются перед судом по 9.21 коап рф и как бы их право так предохраняться по тупому, простить им.

Я сужусь с организацией в которой работал после того когда они меня освидетельствовали на годность к дальнейшей службе. ВВК признал меня не годным по состоянию здоровья, я считаю заключение не верным и ошибочным. В предварительному судебном заседании судья посоветовал пройти независимую мед экспертизу в течении месяца. Я самостоятельно занялся поиском экспертной организации и в течении оговоренного срока мне сделали экспертизу, выслав на мою электронную почту заверенные скан копии экспертизы, а оригинал почтой. В суде я предоставил данную экспертизу, суд принял экспертизу, но сказал что нужен оригинал и перенёс слушание дела. Также добавил что экспертизу нужно делать через суд. Какие будут последствия в случае проигрыша и обжаловании решения суда во второй инстанции? Может ли суд признать экспертизу не законной?

Получил ранение на СВО, в частности в голень, в госпитале ногу зашили, далее был в санатории, после выписки из санатория стало плохо, покраснела нога и отекла, увезли на скорой помощи, поставили диагноз тромбоз глубоких вен и ТЭЛА мелких ветвей, пока был в больнице на фоне приема антикоагулянтов случился рецидив тромбоза, был установлен Кава фильтр. Так же сделали тест на тромбофилию. Было выявлено что имеется наследственная тромбофилия по Лейдону. Сейчас в госпитале на ВВК, хирург написал что категория Д по статье 45 а. Но так же мне сказали что будут оценивать и по тромбофилии, а это статья 11 или 9 не помню. Вот вопрос: какую причинную связь мне укажут в заключении ВВК и какая должна быть? Если рассуждать так, что тромбофилия была наследственная, но в результате ранения был задет сосудисто нервный пусок, которое привело к тромбообразованию, ТЭЛА и имплантации Кава фильтра. Интересует именно формулировка: Военная травма? Заболевание полученное в период военной службы? Общее заболевание? И какие выплаты полагаются? И вопрос еще получив категорию Д есть разница с какой причинной связью, чтобы уголовное дело было прекращено? Я подписывал контракт из СИЗО до суда.