Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Бильярд и спор
С. и Д. решили поиграть «на интерес» в бильярд. С этой целью они зашли в бильярдную, хозяином которой являлся А. А. предоставил С. и Д. все необходимое для игры, согласовал с ними время игры (три часа), размер платы, которую они обязались внести по окончанию игры в кассу бильярдной.
После этого С. и Д. договорились между собой о том, что проигравший большее число партий уплатит выигравшему сумму, соотв. Х руб за каждую проигранную партию, и оплатит хозяину бильярдной обусловленную сумму за пользование бильярдном.
По истечению трех часов Д. проиграл С. сумму, соотв. Y руб. Уплатить эту сумму С. он отказался, сославшись на то, что их договор не имеет юр силы. Плата за пользование бильярдом также внесена не была.
С. обратился в суд с иском о взыскании с Д. всей платы за пользование бильярдом и суммы своего выигрыша.
Если обратиться в суд, кто на что может рассчитывать?
Согласно ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
Таким образом, идти в суд с требованиями относительно возмещения стоимости выигранных сумм в бильярде не имеет смысла.
Относительно распределения затрат на пользование бильярдом (аренда стола) иск вполне реален, однако истцу необходимо будет доказать факт несения данных расходов и доказать, что аренду стола заказывали два игрока, а не один из них. Исковые требования: половина от стоимости аренды, а не вся сумма.
Уважаемая Яна! Согласно п. 1 ст. 1062 ГК РФ: Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари
Соответственно, суд откажет в удовлетворении исковых требований.
Здравствуйте Яна!
В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского Кодекса РФ:
Единственное на что может рассчитывать Д. — это на возмещение оплаты за пользование бильярдом в размере 1/2 части суммы.1. Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
Яна, здравствуйте!
Лучше всего обращаться в суд А., он точно взыщет с С. и Д. сумму неосновательного обогащения по основаниям ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Что касается взаимоотношений между С. и Д. то, скорее всего, прав Д. т.к ст.1062 гласит о письменности таких сделок. И отвечать они перед А будут солидарно.
Не на что рассчитывать в суде с таким поводом для обращения. Разве что зря потратить немного денег на оплату государственной пошлины, юриста… Все получат удовольствие от процесса, а истец исключительно убытки.
Добрый день.
andreyscherb.narod.ru/gp/seminar270904pr.htm
(выдержка)
Несмотря на имущественный характер возникших отношений, судья
отказал в принятии от Силаева искового заявления, указав на то, что ГК РФ не связывает
с играми и пари возникновение гражданских правоотношений и договоры, подобные
тому, который заключили Силаев и Дубоносов,
законом и другими правовыми актами не предусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязанностей из них не
возникает.
В жалобе
на эти действия судьи Силаев привел такой аргумент: в данном случае был
заключен не предусмотренный, но и не запрещенный законом договор, а игр и пари
не было, поскольку отсутствовала их организация, на которую указывает ст. 1062
ГК РФ; кроме того, здесь имел место частный случай, а закон понимает игры и
пари как определенный бизнес, как предпринимательскую деятельность.
Здравствуйте Яна!
Если «С» обратился в суд к «Д» с требованием о взыскании всей платы за пользование бильярдом — он проиграет.
Так как он не является собственником данного имущества (инвентаря) и самого заведения в целом.
Кроме того из ваших пояснений видно, что «С» не понёс фактически убытков так как никто не заплатил а игру в бильярд «А». Соответственно ему будет так же отказано в исковых требованиях.
В данной ситуации вместо «С» должен выступать «А» и требовать сумму ущерба с «С» и «Д». Данная позиция должна подтверждаться утвержденным в заведении прейскурантом цен на игру в бильярд — а так же свидетельскими показаниями о том что «С» и «Д» действительно по факту играли 3 часа.