8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

У обоих экспертизы с ушибами, но в отношении одного участковая возбуждает дело по 6.1.1 Коап, а в отношении

Можно ли считать крайней необходимостью нанесение побоев человеку, который, по словам "потерпевшего", первый ударил его. У обоих экспертизы с ушибами, но в отношении одного участковая возбуждает дело по 6.1.1 Коап, а в отношении второго (он бывший сотрудник полиции) отказывает, вынеся определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, ссылаясь на его крайнюю необходимость. Никакого оружия и предметов не было, только кулаки. Есть еще сторона - которой "потерпевший" нанес также побои, также есть экспертное заключение в отношении нее. Она также написала заявление на "потерпевшего", и ей также участковая отказывает, объясняя, что "потерпевший" действовал в состоянии крайней необходимости, а именно оборонялся. Протокол по 6.1.1 составлен со слов "потерпевшего". Жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административного правонарушении в городской суд стороны подали. Какие аргументы можно привести на заседании суда, чтобы определение отменили, ведь состояние крайней необходимости тут притянуто за уши.

Показать полностью
  • определениегора
    .jpg
  • определениекозлов
    .jpg
  • протокол
    .jpg
  • Dima_Kozlovвсуд
    .docx
  • ВсудотГорыН
    .docx
, Наталья, г. Москва
Павел Попов
Павел Попов
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте!

В данном случае, если сторона считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении необоснованно, она может подать жалобу на это определение в городской суд, что вами сделано.

На заседании суда сторона может привести следующие аргументы: наличие экспертного заключения в отношении обоих сторон, которое свидетельствует о наличии ушибов у обоих участников конфликта, что может указывать на взаимное применение насилия. Отсутствие доказательств того, что одна из сторон действовала в состоянии крайней необходимости, а именно оборонялась, так как не было оружия или других предметов, которые могли бы угрожать жизни или здоровью. Необходимость рассмотрения дела в целом, а не только по одной статье КоАП РФ, так как это может привести к неполной искаженной картины произошедшего.
Необходимость установления всех обстоятельств дела, включая хронологию событий, чтобы принять правильное решение.
В любом случае, решение о возбуждении дела об административном правонарушении принимается компетентными органами в соответствии с законодательством. В суде говорите свою правовую позицию, ищите свидетелей.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Уголовное дело завели в Санкт-Петербурге, но сам человек находился и находится в другом регионе за 1000 км от Санкт-Петербурга"
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что в данном случае является местом совершения преступления, и где может проводиться следствие ? "Человек через интернет брал оплату за доставку, но товар не доставлялся. Уголовное дело завели в Санкт-Петербурге, но сам человек находился и находится в другом регионе за 1000 км от Санкт-Петербурга"
, вопрос №4166291, Егор, г. Москва
Защита прав потребителей
Вопрос про маркетплейс Вайлдберриз Купила босоножки, дома обнаружила дефекты, но продавец не принял товар
Здравствуйте. Вопрос про маркетплейс Вайлдберриз Купила босоножки, дома обнаружила дефекты, но продавец не принял товар, тогда служба поддержки мне отписались, что требуется сделать экспертизу за свой счёт, которую в случае подтверждения производственного дефекта, оплатит продавец.Экспертиза сделана, деньги за товар вернули, но деньги за экспертизу продавец возвращать не хочет, что делать?вайлдберриз пишет только одно "вопрос возврата за экспертизу решается с продавцом в чате" но проблема в том, что продавец игнорирует все вопросы об этом уже месяц.
, вопрос №4166170, Алина, г. Санкт-Петербург
Исполнительное производство
В письме так же указано что на меня подавали в суд этот же диджитал групп в октябре 23 года, но об этом всем я
Здравствуйте! Мне пришло на госуслуги от судебных приставов что в отношение меня возбуждено исполнительное производство в марте месяце, но сообщение пришло в июне. В сообщении указанно, что взыскатель Диджитал групп (коллекторская контора) что у меня якобы имеется кредитная задолженность. Самое интересное, что мне никто ничего не присылал о за должности ни разу. Но! Все кредиты я закрывала через кассы банков, и считаю что это мошейники, но вопрос не в этом. В письме так же указано что на меня подавали в суд этот же диджитал групп в октябре 23 года, но об этом всем я узнаю из вчерашнего письма из госуслуг, так вот у меня вопрос, почему из суда мне не приходило уведомление, правомерно ли это все, к приставам поеду только завтра за всей информацией. И ещё вопрос могло ли все разрешится без возбуждения исполнительного производства, обратится ко мне на прямую или связаться со мной, ведь я никуда и никогда не пряталась, просто сумма вопроса не велика, и я готова оплатить, просто очень не приятно что я самая последняя узнаю об этом. И ещё один вопросик, есть ли срок давности по задолженности кредита, все свои кредиты после 2010 могу просмотреть статус в личных кабинетах, а вот один кредит 2008 года статус никак не просмотрю и его оплачивала через кассу банка. Спасибо
, вопрос №4165175, Мария, г. Москва
Алименты
Здравствуйте, подскажите пожалуйста я с мужем в разводе ребёнку платил алименты, но 5 июня дочери исполнилось
Здравствуйте, подскажите пожалуйста я с мужем в разводе ребёнку платил алименты, но 5 июня дочери исполнилось 18 лет, но у него задолженность 780 тыс алименты прекратились, а эта задолженность как будет выплачиваться частями или всю сумму сразу, или до конца своих дней платить будет и кому выплачивается ребенку, надо ехать к приставам писать заявление расскажи те всё подробно. Спасибо большое.
, вопрос №4164614, Валентине, г. Москва
Дата обновления страницы 14.11.2023