Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Чем может обернуться и на что рассчитывать
Добрый вечер.Произошло дтп с участием трех машин. виновник аварии ехавший впереди меня(на рено логан) совершил поворот на лево через полосу встречного движения во двор.Не пропустив машину встречного движения(W кедди).W от столкновения с рено отскочил на полосу встречного движения и врезался в переднюю левую часть моей машины.жена с двумя детьми сидели сзади и были не пристегнуты.жена по середине дети с боков.Машина (саманд)-оборудован двумя ремнями безопасности сзади-для сидящих с боков.Жена от столкновения ударилась лицом о подголовник и отскочила обратно.в последствии установили перелом носа,закрытая черепно-мозговая рана и сотрясение г.м.(Присвоена легкая степень тяжести) За непристегнутых детей инспектор гибдд выписал штраф, который был оплачен.
Консультация с юристами была и был получен весьма размытый ответ(хотите нанимай те хотите нет).
на днях состоится заседание в суде по поводу виновности. Ответчик с нами не связывался и не предлагал мирно урегулировать вопрос. Чем нам может обернуться данное заседание суда? Стоит ли нанимать адвоката и будет ли это того стоить. Какова возможная моральная компенсация.
Возможно после оценки ущерба нашей машины нам потребуется независимая экспертиза и дальнейшее разбирательство.
Стоимость ведения всего дела?
Юлия, в любом случае привлекать специалиста стоит, очень много нюансов по делам о ДТП. Сумму расходов на представителя вы сможете взыскать с ответчика при положительном исходе дела. Шансов у вас, думаю, много.
Стоимость ведения дела зависит от региона и конкретного юриста. Вы вправе обратиться к любому юристу на вкладке наши юристы за консультацией.
Желаю удачи!
Добрый час, Юлия.
Вы очень опаздываете с защитой своих интересов.
И провести собственную экспертизу по оценке ущерба, и нанять юриста для вашей защиты вам желательно заблаговременно до начала судебных заседаний.
Помните, суд — это всегда спор, и побеждает часто не то, кто прав фактически. Суд на месте ДТП не был и воспринимает доказательства опосредованно и никак иначе. При прочих равных, побеждает тот, кто лучше подготовился к спору.
Кроме того, многие доказательства требуют очень серьезной подготовки по их сбору (экспертиза) или обоснованию (выступление юриста).
Что касается перспектив дела - более точный ответ можно дать только по результатам анализа документов.