Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли включение судом штрафа за неявку представителя при недостаче муки
Кондитерский комбинат обратился в арбитражный суд с иском к мукомольному заводу о внесении изменений в договор на поставку муки. Покупатель предлагал установить в договоре санкции за каждый случай неявки представителя завода по вызову покупателя в случае обнаружения им недостачи или недоброкачественности муки. Завод возражал против установления в договоре такой санкции, однако арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.
Подскажите пожалуйста, правильное ли решение принял арбитражный суд?
Здравствуйте, Иван!
арбитражный суд удовлетворил требование истца и включил в договор условие о штрафе за каждый случай неявки, полагая, что это будет способствовать улучшению сохранности муки.
Суд вправе вынести решение по настоящему делу и присудить внесение изменений в договор. Участие представителя при приемки продукции по количеству и качеству просто необходимо для нормальных экономических, договорных отношений сторон. Но конечно это не способствует сохранности самой муки. В целом решение правомерное и справедливое.